Legislator Case Law & Legislation
fa6e1805-eb85-4265-8dcd-32230e41366c AI generated

fa6e1805-eb85-4265-8dcd-32230e41366c · Kauno apygardos teismas

Case Number fa6e1805-eb85-4265-8dcd-32230e41366c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditorė LUAB „DT Invest“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje 43 964,68 Lt kreditorinį reikalavimÄ . BUAB „Optimalus turto valdymas“ administratorius prašė netvirtinti Å¡io kreditorinio reikalavimo, kadangi kreditorė LUAB „DT Invest“ nepateikė administratoriui šį kreditorinį reikalavimÄ pagrindžiančių įrodymų. 2013-11-25 Kauno apygardos teisme gautas BUAB „Optimalus turto valdymas“ administratoriaus praneÅ¡imas, kuriame administratorius nurodo, jog sutinka su kreditorės LUAB „DT Invest“ pareikÅ¡tu kreditoriniu reikalavimu ir praÅ¡o patvirtinti BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinį reikalavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

fa6e1805-eb85-4265-8dcd-32230e41366c · Kauno apygardos teismas: Administratorius paaiÅ¡kino, jog jam buvo papildomai pateikti įrodymai dėl ginčijamo kreditorinio reikalavimo, kuriais remiantis administratorius nustatė, jog kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Administratoriaus neginčijamų įmonės kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo ir jau patvirtintų finansinių reikalavimų patikslinimo galimybę numato Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalis bei 26 straipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2783-259/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00592-2013-8Procesinio dokumento kategorija 113.1; 113.8; 126.5; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditorės LUAB „DT Invest“ praÅ¡ymÄ patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Kreditorė LUAB „DT Invest“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje 43 964,68 Lt kreditorinį reikalavimÄ . BUAB „Optimalus turto valdymas“ administratorius prašė netvirtinti Å¡io kreditorinio reikalavimo, kadangi kreditorė LUAB „DT Invest“ nepateikė administratoriui šį kreditorinį reikalavimÄ pagrindžiančių įrodymų. 2013-11-25 Kauno apygardos teisme gautas BUAB „Optimalus turto valdymas“ administratoriaus praneÅ¡imas, kuriame administratorius nurodo, jog sutinka su kreditorės LUAB „DT Invest“ pareikÅ¡tu kreditoriniu reikalavimu ir praÅ¡o patvirtinti BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinį reikalavimÄ .

Administratorius paaiškino, jog jam buvo papildomai pateikti įrodymai dėl ginčijamo kreditorinio reikalavimo, kuriais remiantis administratorius nustatė, jog kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas. Prašymas tenkintinas.Administratoriaus neginčijamų įmonės kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo ir jau patvirtintų finansinių reikalavimų patikslinimo galimybę numato Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 9 dalis bei 26 straipsnis.

Kreditorei LUAB „DT Invest“ pagrindus savo kreditorinio reikalavimo dydį bei pagrįstumÄ raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. 2011-02-25 Susitarimu dėl prievolių vykdymo užtikrinimo, SÄ skaitomis – faktÅ«romis DTI Nr. 42 ir DTI Nr. 43, o administratoriui Å¡io kreditorinio reikalavimo neginčijant, BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje tvirtintinas kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinis reikalavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., Ä®BÄ® 26 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti BUAB „Optimalus turto valdymas“ bankroto byloje kreditorės LUAB „DT Invest“ 43 964,68 Lt kreditorinį reikalavimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas