fa6cb424-c6c2-413f-8684-3a1f0ced6370 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4820-963/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04215-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15052949870(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. A. 2015 m. lapkričio 4 d., 23.00 val., kelyje Sulupės g. 7, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Opel vectra“, valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nes nėra jos įgijęs, nepasirinko saugaus atstumo (šoninio tarpo), atsitrenkė į stovintį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Be to, A. A. vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka.

Å iais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto, 14 punkto, 16 punkto, 126 punkto, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje. 2015 m. lapkričio 21 d. buvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes A. A. yra ligoninėje. Ä® kitÄ paskirtÄ teismo posėdį 2015 m. gruodžio 8 d.

A. A. neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Byloje esančiu A. A. paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog A.

A. pripažįsta padaręs eismo įvykį ir paaiÅ¡kino, jog vairuodamas automobilį norėjo apsisukti ir taip kliudė kitÄ automobilį (b.l. 3). Be to, A. A. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3,4), autoavarijos vietos schemomis (b.l. 6,7), D. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-17), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 20), fotolentelėmis (b.l. 21-24), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.A. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – A.

A. yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ . Pažymėtina, jog duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai A. A. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam vidutines, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytas administracines nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 434,00 Eur baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1303,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 38,00 Eur baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

A. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1303,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 15052949870 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Rasa Stonkuvienė