fa6c2346-cf09-498a-82fa-771b60cd7c9b · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-942-725/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.; 2.1.10.1; 2.5.12. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – Pataisos inspekcija) atstovei A. Ū., prokurorui T. D., prokurorei R.

O., nuteistajam J. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo įspėjimo, n u s t a t ė: J. J. 2011-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bei įpareigojant kaltinamÄ jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2011-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nuosprendis subendrintas su 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 7 MGL dydžio (910 Lt) bauda.

Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei įpareigojant kaltinamÄ jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcija nurodė, kad nuteistojo J. J. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-15. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nebuvo gauta. J. J. baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 100 val. nemokamų darbų – įvykdė, darbus atliko.

Šiuo metu jis registruotas darbo biržoje. Tačiau J. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas 5 kartus administracine tvarka: 2011-07-19 pagal ATPK 131 str. 1 d., 2011-08-04 pagal 1241 str. 2 d., 2011-08-06 pagal 174 str., 2011-08-28 pagal 183 str. 2 d., 2011-10-24 pagal 1241 str. 2 d., taip pat jo atžvilgiu 2011-10-04 yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d. bei 2011-10-18 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Dėl Å¡ių priežasčių Pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo įspėjimo.Nuteistasis J. J. paaiÅ¡kino, kad pažeidimai įvykdyti liepos – spalio mėn., tuo metu nė vienas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Dėl ikiteisminio tyrimo paaiÅ¡kino, kad jis tris metus draugavo su mergaite. IÅ¡ jo buto dingo žiedai ir jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas. Tie žiedai vėliau atsirado, mergaitė nuėjo į policijÄ ir pasakė, kad juos rado. Taip pat paaiÅ¡kino, kad buvo konfliktas su buvusia sugyventine.

Prokurorė nurodo, kad teikimas pagrįstas ir teisėtas, praÅ¡o tenkinti.Teikimas tenkintinas.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius prokurorės ir Pataisos inspekcijos atstovės nuomones, nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistojo atžvilgiu 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«roje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d.; 2011-10-18 Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-01381-11 dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 2011-12-02 abu ikiteisminiai tyrimai sujungti, J.

J. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ ir jis apklaustas įtariamuoju. Be to, J. J. penkis kartus baustas administracine tvarka. Ir nors Å¡ie pažeidimai padaryti J. J. atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams neįsiteisėjus, tačiau J. J. pats 2011-07-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio neskundė, be to, atidedant nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymÄ , J. J. žinojo ir suprato, kad jis turi elgtis itin pavyzdingai, tuo tarpu jis ne tik buvo baustas administracine tvarka, bet ir jo atžvilgiu buvo pradėti du iki teisminiai tyrimai.

Todėl, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, jam skirtinas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r ė : Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Ä®spėti J. J., kad, jei jis nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Živilė Bliūdžiuvienė