fa6bf295-0ca8-49ff-9649-4a5a08342b19 · Vilniaus apygardos teismas

N U T A R T I S VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S)  N U T A R T I S2011 m. balandžio 4 d.            Vilnius             Vilniaus apygardos teismo teiseja Neringa Švediene, susipažinusi su ieškovo UAB „Tavo alga“ ieškiniu atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ del bankroto bylos iškelimo,                                                                           n u s t a t e:Ieškovas pateike ieškini del bankroto bylos iškelimo, kuriuo praše:

Iškelti bankroto byla atsakovui UAB “Claim Adjustment Centre”;Bankroto administratoriumi paskirti UAB „ Bankroto departamentas LT“;3) Taikyti laikinasias apsaugos priemones, t.y. areštuoti atsakovo nekilnojamaji, kilnojamaji turta, pinigines lešas, turtines teises, priklausancias atsakovui, ir esancias pas atsakova ar treciuosius asmenis, sustabdyti išieškojimus ir turto realizavima pagal vykdomuosius dokumentus iki nutarties iškelti ar atsisakyti iškelti bankroto byla isiteisejimo.Ieškinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 3 p., 5 p. reikalavimu.

Pagal LR imoniu bankroto istatymo 10 str., 11 str. 2 d., iškelus imonei bankroto byla turi buti paskirtas bankroto administratorius ir asmuo, pateikdamas pareiškima teismui del bankroto bylos iškelimo imonei, gali pasiulyti teismui administratorius kandidatura. Ieškovas UAB „Tavo alga“ pateiktu ieškiniu prašo paskirti atsakovo UAB „Claim Adjustment Centre“ bankroto administratoriumi UAB „Bankroto departamentas LT“, nurodydamas, jog ieškovas kreipesi i kompetentinga administratoriu – UAB „Bankroto departamentas LT (imones kodas 302458138, adresas Olimpieciu g. 1A-12, Vilnius) del sutikimo teikti administravimo paslaugas atsakovui.

Pridedamu dokumentu sarašo 9 numeriu nurodytas UAB „Bankroto departamentas LT“ sutikimas su priedais (tik teismui). Teismui ieškovas pateike ne nurodyto ieškinyje bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“, o UAB „Forsina“ bankroto administratoriaus deklaracija del atitikties teises aktu reikalavimams, UAB „Forsina“ bankroto administratoriu profesines civilines atsakomybes privalomojo draudimo liudijima, serija (duomenys nesklebtini), bei LR Ukio ministerijos leidima teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 168 UAB „Forsina“.2011-02-28 nutartimi buvo nutarta nustatyti ieškovui UAB „Tavo alga“ termina iki 2011-03-14 ieškinio trukumams šalinti: patikslinti bankroto administratoriaus kandidatura ir pateikti atitinkancius priedus, liudijancius bankroto administratoriaus teise teikti bankroto administravimo paslaugas, išaiškinant ieškovui UAB „Tavo alga“, kad jis turi pateikti tiek pataisyto ieškinio ir jo priedu nuorašu, kad po viena tektu priešingai šaliai ir teismui, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytu trukumu, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražinamas atgal.

Ši nutartis ieškovo vadovei N. J. buvo iteikta 2011-03-09, todel, siekiant igyvendinti procese itvirtinta kooperavimosi principa (CPK 8 str.), 2011-03-14 nutartimi, ieškovui UAB „Tavo alga“ buvo pratestas terminas ieškinio trukumams šalinti, nustatant 7 dienu termina nuo nutarties iteikimo: patikslinant bankroto administratoriaus kandidatura ir pateikiant atitinkancius priedus, liudijancius bankroto administratoriaus teise teikti bankroto administravimo paslaugas, išaiškinant ieškovui, jog jis turi pateikti tiek pataisyto ieškinio ir jo priedu nuorašu, kad po viena tektu priešingai šaliai ir teismui, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytu trukumu, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir gražinamas atgal.2011-03-14 nutartis ieškovo vadovei N. J. buvo iteikta 2011-03-23.

Ieškovas viena patikslinto ieškinio egzemplioriu be priedu išsiunte 2011-03-31 (žyma voke), t.y. praleides teismo nustatyta 7 dienu termina trukumams šalinti. 2011-03-14 nutartimi teismas išaiškino ieškovui, jog jis turi pateikti tiek pataisyto ieškinio ir jo priedu nuorašu, kad po viena tektu priešingai šaliai ir teismui. Ieškovas UAB „Tavo alga“ pateike tik viena patikslinto ieškinio egzemplioriu, pasirašyta D. G., nepateikiant jos igaliojimo vesti byla teisme ieškovo vardu. Teismas daro išvada, kad teismo nustatytu terminu ieškovas, budamas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rupestingumo standartai, nepašalino nurodytu ieškinio trukumu, todel ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas atgal, nes pakartotinis ieškinio trukumu šalinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Imoniu bankroto istatymo 9 str. 4 d., numatancia, jog teismas ne veliau kaip per viena menesi nuo pareiškimo gavimo dienos turi priimti nutarti iškelti bankroto byla ar atsisakyti ja iškelti.Teismas išaiškina ieškovui, jog ieškinio gražinimas atgal ieškovui neužkerta kelio ieškovui kreiptis i teisma su ieškiniu del bankroto bylos iškelimo LR Imoniu bankroto istatyme nustatyta tvarka, pateikiant ieškini, atitinkanti CPK reikalavimus.

Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 110 str., 111 str. 2 d. 3 p., 5 p., 113 str. 1 d., 135 str. 1 d. 4 p., 115 str. 2 d., 5 d., 290 str. - 292 str., LR Imoniu bankroto istatymo 9 str. 4 d.,n u t a r i a:Laikyti, kad ieškovo UAB “Tavo alga” ieškinys atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ del bankroto bylos iškelimo yra nepaduotas ir gražinti ji atgal ieškovo UAB „Tavo alga“ vadovei N. J. adresu Taikos g. 91-20, Vilniuje.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskiraji skunda per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                                                               Neringa Švediene