fa6b2d58-451f-4435-a05c-482ae5ed445a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9637-1051/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03926-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.11.;3.5.1.;3.5.26. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S  2022 m. rugsėjo 5 d. Å iauliai  Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. S. skundÄ dėl antstolės E. R. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. R. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas antstolės E. R. persiųstas pareiÅ¡kėjo E. S. skundas dėl antstolės veiksmų. PareiÅ¡kėjas skundu teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti 30 Eur iÅ¡skaitytų jo gautų piniginių lėšų iÅ¡ Kalėjimų departamento prie LR TM Å iaulių tardymo izoliatoriuje (toliau – Å iaulių tardymo izoliatorius) atidarytos asmeninės sÄ skaitos, jam bÅ«nant suimtam Å iaulių tardymo izoliatoriuje. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam bÅ«nant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, į asmeninę sÄ skaitÄ 2022 m. liepos 10 d. gavo pinigines lėšas iÅ¡ trečiųjų asmenų. 30 Eur antstolė E. R. iÅ¡skaičiavo, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti iÅ¡skaičiuotÄ 30 Eur sumÄ . 2022 m. liepos 21 d.

Patvarkymu antstolė E. R. atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo E. S. 2022 m. liepos 12 d. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad teismas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-4945-1031/2022 skolininko skundÄ tenkino, panaikino antstolės patvarkymÄ Nr. S-22-69-12331, bei nurodė, kad toks patvarkymas naikinimas, kadangi antstolė „nenurodė vykdyti iÅ¡skaitas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnių normomis, ir ginčijame patvarkyme toks imperatyvus ribojimas nebuvo nustatytas“.

Vadovaujantis gauta (dar neįsiteisėjusia teismo nutartimi), antstolė 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymu Nr. S-22-69-19671 patikslino iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ bei prie iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos papildomai nurodė, kad „įšskaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis“. 2022 m. liepos 11 d. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus gauta 30 Eur įmoka. Papildomai antstolė nurodė, kad Å iaulių tardymo izoliatorius aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu nurodė, kad ,,(duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punktas - laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje (97 straipsnio 3 dalis) nustatytų dydžių.

E. S. yra suimtasis, todėl jam Å¡is straipsnis netaikomas. Atsižvelgiant į tai, antstolė praÅ¡o atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir nestabdyti vykdomųjų bylų Nr. 0069/21/01089, 0069/22/00461, 0069/22/00535. Per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis).

Skundas patenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. pagal 2021 m. rugpjūčio 4 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-80692 vykdo 375 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. IÅ¡ antstolės pateiktų patvarkymų Nr. S-22-69-19671, Nr. S-22-69-29618 ir patvarkymo atsisakyti patenkinti skolininko skundÄ , matyti, jog antstolė, atsižvelgusi į Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį, kuriÄ teismas tenkino pareiÅ¡kėjo skundÄ ir panaikino antstolės 2022 m. kovo 22 d. patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-69-12331 vykdomosiose bylose Nr. 0069/21/01089 ir Nr. 0069/22/00461, skolininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, 2022 m. gegužės 6 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-69-19671, kuriuo patikslino patvarkymus, priimtus iki 2022 m. gegužės 6 d., ir nurodė iÅ¡skaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis. (duomenys neskelbtini) straipsnis, įtvirtinantis sÄ raÅ¡Ä pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, yra CPK LI skyriaus norma, reglamentuojanti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas jau vykdomas.

Pagal Å¡io straipsnio 9 punktÄ negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje (nuo 2020 m. birželio 20 d. galiojančioje Å¡io kodekso redakcijoje – 97 straipsnio 3 dalyje) nustatytų dydžių. Taigi (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, taikytinas kaip vienkartinis apribojimas, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ skolininko turto, ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkte nustatytas draudimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje asmeninėje skolininko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų tam tikros sumos, taikytinas vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, yra tarpusavyje suderinami apribojimai, nors tos pačios paskirties – kad tiek pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tiek iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso metu skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiÅ¡kai svarbių, bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ .

Nagrinėjamu atveju, antstolei 2022 m. gegužės 6 d. patikslinus 2022 m. kovo 22 d. patvarkymÄ ir nurodžius, kad „įšskaitas vykdyti vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto normomis“, minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas Å iaulių tardymo izoliatoriui vykdyti (v. b. Nr. 006921/01089 l. 35), o 2022 m. liepos 11 d. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus gauta 30 Eur įmoka (b. l. 3), o 2022 m. liepos 14 d. antstolės kontoroje buvo gautas skolininko E. S. skundas dėl atliktos 30 Eur iÅ¡skaitos (v. b.

Nr. 006921/01089 l. 52). Gavusi minėtÄ skundÄ , antstolė 2022 m. liepos 14 d. Patvarkymu dėl informacijos pateikimo, kreipėsi į Å iaulių tardymo izoliatorių, praÅ¡ydama pateikti informacijÄ , ar atlikus įmokÄ ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, buvo atsižvelgta į pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra draudžiamas, t. y. vadovautasi Bausmių vykdymo kodekse nustatytais dydžiais (v. b. Nr. 006921/01089 l. 54-55). 2022 m. liepos 18 d. antstolės kontoroje gautas Å iaulių tardymo izoliatoriaus praneÅ¡imas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad E. S. yra suimtasis, o ne nuteistasis, todėl, anot Å iaulių tardymo izoliatoriaus, jam nėra taikomos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatos (v. b.

Nr. 006921/01089 l. 56). Byloje nustatyta, kad antstolę toks paaiÅ¡kinimas tenkino, ko pasėkoje 2022 m. liepos 21 d. patvarkymu antstolė atsisakė tenkinti skundÄ ir skundÄ su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti teismui (v. b. Nr. 006921/01089 l. 57-58). Nustatytos byloje aplinkybės yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo iÅ¡ieÅ¡kota 30 Eur suma iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriuje atidarytos E. S. asmeninės sÄ skaitos, nesivadovaujant (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, nes skolininkas E. S. yra suimtasis, o ne nuteistasis.

Teismas sprendžia, jog byloje esant įrodymams, kad skolininkui E. S. esant suimtam ir bÅ«nant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriuje atidarytos E. S. asmeninės sÄ skaitos, nesivadovaujant (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatomis, buvo iÅ¡skaičiuota 30 Eur suma, tokios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas pripažintinas (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatų pažeidimu, nepaisant to, ar skolininkas yra nuteistasis, ar suimtasis. Å iuo atveju, tam kad taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatas, bÅ«tina sÄ lyga yra laivės atėmimo vietos įstaigoje atidaryta skolininko asmeninė sÄ skaita ir sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, o ta aplinkybė, kad Å¡iuo atveju skolininkas yra suimtasis, o ne nuteistasis, įtakos (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 punkto nuostatos taikymui neturi.

Svarbus aspektas byloje yra tai, jog byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kota 30 Eur suma jau bÅ«tų paskirstyta iÅ¡ieÅ¡kotojui (Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-199-569/2022). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis nurodytomis civilinio proceso normomis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad antstolė formaliai vadovavosi įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tinkamai neužtikrino vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų apsaugos, todėl sprendžia, kad skolininko skundas patenkintinas, o antstolė įpareigotina grÄ Å¾inti neteisėtai 2022 m. liepos 11 d. gautÄ 30 Eur įmokÄ iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriuje esančios atidarytos skolininko E. S. sÄ skaitos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510-513 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo E. S. skundÄ patenkinti. Ä®pareigoti antstolę E. R. grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui E. S. 2022 m. liepos 11 d. gautÄ 30 Eur įmokÄ , pagal patikslintÄ 2022 m. gegužės 6 d. patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-69-19671. Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0069/21/01089, Nr. 0069/22/00461, Nr. 0069/22/00535 grÄ Å¾inti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Irma Valiuškienė