fa6b2bdb-6db5-4c87-adda-0dd2eb8f0401 · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-529-185/2015                                                                          Proceso Nr. 4-15-3-00425-2015-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 79.2. (S)      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 28 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjos A.

M. atskirÄ jį skundÄ dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutarties, kuria atmestas jos praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė:              2015-07-17 A. M. Biržų rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutarimu jai paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, nes baudos iÅ¡ karto sumokėti negali, kadangi neturi lėšų. Kartu su praÅ¡ymu ji pateikė pažymÄ apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas ir A.

M. darbingumo lygio pažymos Nr. 0839993 kopijÄ .             Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutarimu A. M. nubausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , t. y. už tai, kad vairavo motorolerį neturėdama teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones (kai tokia teisė neįgyta) 289 Eur bauda.             Skundžiama Biržų rajono apylinkės teismo 2015-07-20 nutartimi A.

M. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis atmestas, motyvuojant tuo, kad praleistas įstatymo nustatytas 40 dienų terminas praÅ¡ymui dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateikti (praÅ¡ymo pateikimo terminas baigėsi 2015-07-14, o praÅ¡ymas teismui buvo pateiktas 2015-07-17).             Atskiruoju skundu A. M. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl paskirtos baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateikti ir Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutarimu paskirtos 289 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nurodo, kad gyvena kaime, o dirba mieste už 10 km. Ä® darbÄ važinėja kasdien, o darbo laikas nuo 8 iki 18 val. Gauna minimaliÄ algÄ , gyvena su sutuoktiniu, kurio darbingumas tik 55 procentai. Todėl iÅ¡ karto sumokėti visÄ jai paskirtÄ baudÄ yra sudėtinga. Dėl užimtumo darbe iÅ¡ karto nesužinojo, kÄ reikia daryti norint, jog baudos sumokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas. Neturėjo galimybės pasinaudoti kvalifikuota teisine pagalba, todėl viskÄ darė pati, dėl to nežymiai pavėlavo pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Mano, kad Å¡is terminas galėtų bÅ«ti atnaujintas. Ji nesiekia sumažinti ar iÅ¡vengti paskirtos baudos sumokėjimo, o tik praÅ¡o palengvinti jos sumokėjimÄ dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių.              Tenkinama atskirojo skundo dalis.             ATPK 313 str. 1 d. numatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Å io straipsnio 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.             Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A.

M. atžvilgiu priimtas Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutarimas, kuriuo pažeidėjai buvo paskirta 289 Eur bauda, jÄ sumokant per įstatyme numatytÄ terminÄ , buvo įteiktas 2015-06-06. Vertinant, kad 40 dienų terminas skaičiuotinas nuo dienos, kada buvo įteiktas nutarimo nuoraÅ¡as A. M., t. y. nuo 2015-06-06, paskutinis įstatymu nustatytas terminas pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis baigėsi 2015-07-16, o ne 2015-07-14, kaip skundžiamoje nutartyje nurodė apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju pažeidėja praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis Biržų rajono apylinkės teismui pateikė 2015-07-17, t. y. kitÄ dienÄ po įstatyme nustatyto termino, per kurį galima teismui pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.              Pagal Å¡iuo metu suformuotÄ teismų praktikÄ sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis buvo praleistas. Taigi pagrindinė termino atnaujinimo sÄ lyga yra svarbios priežastys, dėl kurių dalyvaujantis byloje asmuo šį terminÄ praleido.

Ä®statyme nenustatyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, įstatymo sÄ voka „svarbios priežastys“ yra vertinamoji. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti praÅ¡ymÄ . Taigi sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti termino praleidimÄ lėmusias aplinkybes, t. y. ar praÅ¡ymui paduoti praleistÄ terminÄ lėmė netinkamas asmens naudojimasis procesinėmis teisėmis ar įvykusi klaida ir kitos panaÅ¡aus pobÅ«džio aplinkybės, taip pat svarbu įvertinti ir praleisto termino trukmę.

             Nors formaliai apylinkės teismas ir yra teisus teigdamas, kad Å¡iuo atveju buvo praleistas įstatyme numatytas 40 dienų terminas praÅ¡ymui dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateikti, tačiau aukÅ¡tesnės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis teismui pateikė tik nežymiai praleidusi įstatyme numatytÄ terminÄ â€“ 1 dienÄ , ir kartu atsižvelgęs į tai, kad pažeidėja nėra teisininkė, kad administracine tvarka ji apskritai nubausta pirmÄ kartÄ , kad 2015-06-04 teismo nutarimas buvo paskelbtas jai nedalyvaujant ir neiÅ¡aiÅ¡kinus tokio praÅ¡ymo pateikimo galimybės, taip pat įvertinęs pažeidėjos geranoriÅ¡kumÄ sumokėti teismo nutarimu jai skirtÄ baudÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad toks nežymiai praleistas praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateikimo terminas turėtų bÅ«ti atnaujintas.             Nors A.

M. praÅ¡o, atnaujinus praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateikti, iÅ¡dėstyti jai Biržų rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutarimu paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, Å¡is jos praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas, nes, remiantis ATPK 313 str. 3 d., Å¡io klausimo nagrinėjimas yra organo, priėmusio nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, Å¡iuo atveju Biržų rajono apylinkės teismo, kompetencija.             AukÅ¡tesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad apylinkės teismas, skundžiamos nutarties motyvuojamoje dalyje nurodė, jog A.

M. praÅ¡ymas pateiktas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nutarė atmesti pažeidėjos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis (turėjo palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ ir jį grÄ Å¾inti pateikusiam asmeniui). Toks teismo sprendimas nėra tinkamai motyvuotas, nes jame tik pasisakyta dėl praleisto termino, o ne iÅ¡nagrinėtas klausimas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis iÅ¡ esmės, o tai, be jau pirmiau paminėtų aplinkybių, sudaro pagrindÄ skundžiamÄ nutartį naikinti.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 d. 4 p., nutarė:                      Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ A.

M. 2015-07-17 praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti nutarimu skirtos baudos mokėjimÄ dalimis pripažinti paduotu Biržų rajono apylinkės teismui ir Å¡iam teismui perduoti klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis nagrinėti iÅ¡ esmės.             Ši nutartis neskundžiama.              Teisėjas                                                                     Pranas Å imkus