Legislator Case Law & Legislation
fa6b1166-e5ce-4dc2-b695-b6f8123c5c8e AI generated

fa6b1166-e5ce-4dc2-b695-b6f8123c5c8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fa6b1166-e5ce-4dc2-b695-b6f8123c5c8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 15,96 Eur žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF biudžetas) už nukentėjusiojo gydymÄ .Atsakovui A. P. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2015 m. birželio 20 d.

Legislator headnote

AI generated

fa6b1166-e5ce-4dc2-b695-b6f8123c5c8e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: PK 2013-05-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 63-1-00208-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. dėl T. G. sužalojimo. Ä®tarimas dėl nusikalstamos veikos įteiktas A. P.. Nustatyta, kad nukentėjusiajam T. G. įvykio metu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Informacinės sistemos SVEIDRA duomenimis, nukentėjusiajam 2013-05-02 VšĮ Elektrėnų ligoninėje suteikta ambulatorinė skubiosios pagalbos paslauga dėl kitų rieÅ¡o ir plaÅ¡takos dalių žaizdos.

Keywords

AI generated
debt collection extension of therapeutic measures knee injury extension of proceedings charging of procedural costs changed financial circumstances
AI generated
b5e06bdf-74e0-4cf2-9c33-b2c8aa29c75d
dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.
1fb4cd0e-7ee0-4964-8bf0-46a53edd294f
? Civilinė byla Nr. e2-5195-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02140-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo.
1de3529b-e8a7-4e96-8fdc-88b581386e3d
IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiÅ¡kimÄ .
4342c3a8-aea0-4eef-bfc2-25e977e63923
? Civilinė byla Nr. e2-2788-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00240-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D.
a5deb163-9591-4e27-b383-a272786a0784
jis neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1174-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00939-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.16.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 15,96 Eur žalÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF biudžetas) už nukentėjusiojo gydymÄ .Atsakovui A. P. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2015 m. birželio 20 d.

Atsakovas A. P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje (toliau – Kauno TLK) 2013-09-25 gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2013-09-16 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 63-1-00208-13, kuriame nustatyta, jog Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK 2013-05-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 63-1-00208-12 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. dėl T. G. sužalojimo. Įtarimas dėl nusikalstamos veikos įteiktas A. P.. Nustatyta, kad nukentėjusiajam T. G. įvykio metu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Informacinės sistemos SVEIDRA duomenimis, nukentėjusiajam 2013-05-02 VšĮ Elektrėnų ligoninėje suteikta ambulatorinė skubiosios pagalbos paslauga dėl kitų riešo ir plaštakos dalių žaizdos.

Už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugÄ buvo apmokėta iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 15,96 Eur. Kauno TLK duomenimis, atsižvelgiant į žalų iÅ¡ieÅ¡kojimo sistemoje pateiktÄ informacijÄ , minėta žala iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui nėra atlyginta. Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs reikalaujamÄ sumÄ , byloje nėra.Tarp atsakovo A. P. nusikalstamų veiksmų ir PSDF biudžeto patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovas A.

P. nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu jis suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. numatyta regreso teisė į tokio dydžio sumÄ , kiek sumokėta žalos atlyginimui. Sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p. nurodyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų.

Kadangi atsakovas A. P. PSDF biudžetui neatlygino savo veiksmais padarytos žalos, iÅ¡ jo priteistina 15,96 Eur žala už nukentėjusiojo gydymÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti ieÅ¡kovės naudai (CK 6.263 str., 6.280 str., Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 p., 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo A. P. taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinys per EPP sistemÄ ), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista valstybės naudai (CPK 83 str. 1 d. 4 p.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 15,96 Eur (penkiolika eurų 96 centus) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti, jÄ sumokant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (kodas 191351679, Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str.2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė