fa69f3bd-c6b2-4e4f-8568-dff06cbf84f2 · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-1168-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20007-2013-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 50.11.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 6.510,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013-03-13 sudarė profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutartį. IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ bei mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti stogdengio kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2013-07-31, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus mokymÄ , ieÅ¡kovei per 14 darbo dienų pateikti užpildytÄ Smulkiojo ir vidutinio verslo subjekto statuso deklaracijÄ , individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui profesinio mokymo paslaugas viso už 6.510,00 Lt sumÄ . Atsakovas nevykdė visų sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas privalo atlyginti atsakovas. Atsakovas raginamas sumokėti skolÄ gera valia to nepadarė, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2014-01-08 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties (b.l. 6-9), mokymo kupono (b.l. 10-11), mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo (b.l. 12-13), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14-19), kvalifikacijos pažymėjimo (b.l. 20), profesinio mokymo pažymėjimo (b.l. 21), kompetencijų įvertimo pažymėjimo (b.l. 22), ieÅ¡kovės raÅ¡tų atsakovui dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 23-25), matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2013-03-13 sudarė profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui nustatytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ bei mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti stogdengio kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2013-07-31, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus mokymÄ , ieÅ¡kovei per 14 darbo dienų pateikti užpildytÄ Smulkiojo ir vidutinio verslo subjekto statuso deklaracijÄ , individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys ar netinkamai vykdys sutartyje numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui profesinio ugdymo paslaugas už 6.510,00 Lt sumÄ . Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas privalo atlyginti atsakovas. IeÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., LR Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d., Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties 3.1.7., 3.3.1.-3.3.5., 4.1. str.).IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos, į.k. 291435060, buveinė - E. Ožeškienės g. 37, Kaune, a. s. Nr. LT13 7300 0100 0223 9261, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 6.510,00 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus dešimt litų, 00 ct) skolos ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6.510,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) valstybei – 195,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų, 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                                   Virginija Simanavičienė