fa69dc79-bc8d-4c0a-ae41-0a25a33d3565 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1120-913/2017Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.3.; 3.4.5.5                     (S)                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 25 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotam asmeniui N. B., suinteresuoto asmens S. B. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. B. ir V.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę byla pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnios S. B. bÅ«klės pežiÅ«rėjimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2008 m. gruodžio 29 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-587-266/2008 ir pripažinti S. B.:

1) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);2) neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse:- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktai);- atstovavimas negydymo įstaigose.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 1 d. gavo N. B. praÅ¡ymÄ dėl 2008 m. gruodžio 29 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. S. B. yra darbingo amžiaus, nuo vaikystės turi negaliÄ . Jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. 2017 m. birželio 8 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorė Anykščių seniÅ«nijoje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad S. B. dėl negalios negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų.

Jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba. S. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Merginai yra sutrikusi orientacija, suvokimas ir mÄ stymas, pažinimo ir atminties funkcijos. Ji iÅ¡ namų viena niekur neiÅ¡eina, yra nuolat stebima ir prižiÅ«rima mamos. S. B. savarankiÅ¡kai negeba nusipirkti ir pasigaminti maisto, tačiau pavalgo pati jai paruoÅ¡tÄ ir patiektÄ maistÄ . Ji negeba pasirÅ«pinti savo sveikata bei saugumu, nuvykti pas gydytojus, reikia kontroliuoti jos medikamentų vartojimÄ .

Taip pat neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nežino kÄ su jais daryti, todėl negali tvarkyti jokių savo finansinių reikalų ar jais disponuoti. N. B. paaiÅ¡kinimu dukros sveikatos bÅ«klė patenkinama, nuotaika gera, jos kartu trumpam iÅ¡eina pasivaikščioti į kiemÄ , pasėdi ant suoliuko. S. B. judėjimas apsunkintas, ji greitai pavargsta, gali nueiti tik trumpus atstumus, judesiai nekoordinuoti, nesiorientuoja aplinkoje. Ji gerai ir saugiai jaučiasi tik savo įprastoje aplinkoje.

Pasikeitusi aplinka jai sukelia stresÄ , panikÄ , susierzinimÄ , nesaugumo jausmÄ , ji pradeda elgtis agresyviai, prasideda pykčio priepuoliai. Ji nenori niekur eiti, nenori nieko daryti, neturi jokių pomėgių, bÅ«na namuose nieko neveikdama, niekuo neužsiima, niekuo nesidomi. N. B. dukros norus bei poreikius supranta ir juos tenkina, nors kartais dukros veiksmai nenuspėjami ir agresyvÅ«s. Stengiasi dukros nepalikti, nes ji bÅ«na nerami, pikta, nežinia dėl kokios priežasties jÄ staiga iÅ¡tinka nerviniai priepuoliai, kurių metu ji pasidaro labai agresyvi, mėto ir varto daiktus, plėšo užuolaidas, daužo indus ar kas pasitaiko po ranka, puola muÅ¡tis, gali mesti bet kokį daiktÄ .

Nuraminti jÄ galima tik raminamaisiais vaistais. S. B. negeba savarankiÅ¡kai nusiprausti, pasirÅ«pinti asmenine higiena, buitimi. S. B. sveikatos bÅ«klė nuo to laiko, kai ji buvo pripažinta neveiksnia, nepakito. Pateikta 2017 m. kovo 30 d. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti asmeninius sprendimus, kurioje nurodyta, kad S. B. susitikimo metu visÄ laikÄ gulėjo lovoje. Nurodyta, kad mergina neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja. Pasakė savo vardÄ bei pavardę. Negebėjo pasakyti gimimo metų, tylėjo ir žiÅ«rėjo į mamÄ , prašė, kad ji pasakytų.

Nepažįsta pinigų, negeba pasakyti kokia valiuta naudojama Lietuvoje, atsakė, jog pinigai ir tiek. Rodant pinigus, eurus vadino centais, ir neteisingai nurodė rodomus nominalus. Ji negeba suvokti pinigų vertės, pirkimo proceso. Pasidomėjus ar turi nekilnojamojo turto, nurodė, kad tai batai, rÅ«bai, komoda, kelnės, vazos, lova. Ä®vertinus merginos bÅ«klė, pokalbio adekvatumÄ , atsakymų sÄ moningumÄ , iÅ¡vadoje nustatyta, kad S. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse.

Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡vadoje nurodyta, kad iniciatyvos praustis, tvarkytis nerodo. DidžiÄ jÄ laiko dalį guli lovoje. Kambario tvarkytis negeba, pasak jos viskas Å¡varu, sutvarkyta, mama viskÄ daro. Nesuvokia asmens higienos reikalingumo, prausiama lipa iÅ¡ pripučiamo baseino, muÅ¡asi. Nerodo iniciatyvos iÅ¡eiti iÅ¡ namų, apsipirkti neina, nes negeba pažinti pinigų. SÄ moningai pati mergina į gydytojus nesikreipia, poreikio gydytis, vartoti vaistus neiÅ¡sako.

IÅ¡vadoje nurodyta, kad S. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų abiejuose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. kovo 2 d. VÅ Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro iÅ¡duotame medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad S. B. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Serga iÅ¡ vaikystės. BÅ«na dažni pykčio, agresijos priepuoliai, gydėsi ne kartÄ psichiatrijos ligoninėje. Pastoviai gydosi medikamentais. Ligos pagerėjimo nėra. Darbo ir pasveikimo prognozės abejotinos.

S. B. savo vardu nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruotino turto neturi, piniginių lėšų taip pat. Jai paskirta Å¡alpos pensija neįgaliajam bei priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinė kompensacija, transporto iÅ¡laidų kompensacija. IÅ¡mokas gauna globėja N. B.. Atsižvelgiant į S. B. bÅ«klę, sÄ moningumÄ , tikslinga apriboti jos veiksnumÄ tik jai aktualiose srityse. Klausimo dėl globėjos pakeitimo bei ekspertizės skyrimo spręsti netikslinga, kadangi N. B. puikiai atlieka globėjos pareigas, ekspertizė nereikalinga, kadangi S. B. bÅ«klė nesikeičia, vertinimas nepasikeistų.Suinteresuotas asmuo N. B. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka.

Nurodė, kad jokio pagerėjimo nėra, progresuoja liga, kuo toliau, tuo dukra agresyvesnė darosi. Buvo atvejis, kai buvo apsvaigusi, atvažiavo greitoji, ir jų automobilyje visus medikamentus iÅ¡vartė, ir kai nuvežė į RokiÅ¡kį vedėjÄ mušė, rišė jÄ . Tokiem vaikam organai ankščiau sensta, gal nuo to labai nedaug paeina. BÅ«na, staiga iÅ¡bala, akis varto ir žiÅ«ri kÄ paimti, iÅ¡daužyti, ypatingai per pilnatį. Pastoviai geria vaistus. PareiÅ¡kime nurodytos sritys, kuriose reikia apriboti S. B. veiksnumÄ , yra teisingai nurodytos.

Sutinka ir toliau bÅ«ti S. B. globėja.Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, jog jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens S. B. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kimas turėtų bÅ«ti tenkinamas, S. B. teisės bei teisėti interesai nebus pažeisti, kadangi nuo vaikystės serga sunkia nepagydoma liga ir iÅ¡ esamų byloje dokumentų matyti, kad ji savarankiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, naudotis savo teisėmis ir įgyvendinti pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba.

S. B. nemoka skaityti, raÅ¡yti, iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tik su pagalba mamos, kuri nuolat ja rÅ«pinasi. Liga progresuoja, kÄ patvirtino ir N. B., jokių pagerėjimų nebus, todėl remiantis visais bylos duomenimis, medicininiais dokumentais, mano, kad nėra bÅ«tinybės skirti pakartotinę ekspertizę S. B. psichinei bÅ«klei nustatyti. PraÅ¡o teismo, kad pareiÅ¡kėjo nurodytose srityse, kurios yra aktualios S. B., ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia. Globos klausimo praÅ¡o nespręsti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad S. B. 2008 m. gruodžio 29 d., Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (b.l. 7). Jos mama N. B. teismo nutartimi paskirta S. B. globėja (b.l. 8). S. B. yra darbingo amžiaus, nuo vaikystės turi negaliÄ . Jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (b.l. 20-21).Civilinėje byloje dėl pripažinimo S. B. neveiksnia 2008 metais buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė.

Ji patvirtino S. B. nustatytÄ diagnozę, buvo konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas bei nurodyta, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti (b.l. 7). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. B. sveikatos bÅ«klė po 2008 metais atliktos ekspertizės pagerėjo. IÅ¡ 2017 m. kovo 2 d. Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas (b.l. 22). Nagrinėdamas civilinę bylÄ , teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad S. B. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicininių dokumentų, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, socialinio darbuotojo iÅ¡vada, bei socialinio darbo organizatorės Anykščių seniÅ«nijo iÅ¡vada (b. l. 9-15).

Pateiktoje socialinio darbuotojo 2017 m. kovo 30 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti asmeninius sprendimus, nurodyta, kad S. B. susitikimo metu visÄ laikÄ gulėjo lovoje. Nurodyta, kad mergina neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja. Pasakė savo vardÄ bei pavardę. Negebėjo pasakyti gimimo metų, tylėjo ir žiÅ«rėjo į mamÄ , prašė, kad ji pasakytų. Nepažįsta pinigų, negeba pasakyti kokia valiuta naudojama Lietuvoje, atsakė, jog pinigai ir tiek.

Rodant pinigus, eurus vadino centais, ir neteisingai nurodė rodomus nominalus. Ji negeba suvokti pinigų vertės, pirkimo proceso. Pasidomėjus ar turi nekilnojamojo turto, nurodė, kad tai batai, rÅ«bai, komoda, kelnės, vazos, lova. Ä®vertinus merginos bÅ«klė, pokalbio adekvatumÄ , atsakymų sÄ moningumÄ , iÅ¡vadoje nustatyta, kad S. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse. Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡vadoje nurodyta, kad iniciatyvos praustis, tvarkytis nerodo.

DidžiÄ jÄ laiko dalį guli lovoje. Kambario tvarkytis negeba, pasak jos viskas Å¡varu, sutvarkyta, mama viskÄ daro. Nesuvokia asmens higienos reikalingumo, prausiama lipa iÅ¡ pripučiamo baseino, muÅ¡asi. Nerodo iniciatyvos iÅ¡eiti iÅ¡ namų, apsipirkti neina, nes negeba pažinti pinigų. SÄ moningai pati mergina į gydytojus nesikreipia, poreikio gydytis, vartoti vaistus neiÅ¡sako. IÅ¡vadoje nurodyta, kad S. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų abiejuose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 9-13). 2017 m. birželio 8 d.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių seniÅ«nijoje pateiktoje iÅ¡vadoje, nurodyta, kad S. B. dėl negalios negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba. S. B. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Merginai yra sutrikusi orientacija, suvokimas ir mÄ stymas, pažinimo ir atminties funkcijos.

Ji iÅ¡ namų viena niekur neiÅ¡eina, yra nuolat stebima ir prižiÅ«rima mamos. S. B. savarankiÅ¡kai negeba nusipirkti ir pasigaminti maisto, tačiau pavalgo pati jai paruoÅ¡tÄ ir patiektÄ maistÄ . Ji negeba pasirÅ«pinti savo sveikata bei saugumu, nuvykti pas gydytojus, reikia kontroliuoti jos medikamentų vartojimÄ . Taip pat neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nežino kÄ su jais daryti, todėl negali tvarkyti jokių savo finansinių reikalų ar jais disponuoti (b.l. 14-15).PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė pripažinti neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), neveiksnia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktai); atstovavimas negydymo įstaigose.Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, S. B. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai); atstovavimas negydymo įstaigose.Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 4 d., nutartimi S. B. nustatyta globa, globėja paskirta mama N. B..

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad N. B. paskyrimas S. B. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl S. B. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja paliekant N. B. (CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str., 468 str.). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 468, 4641 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-587-266/2008 ir pripažinti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiknia Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktai);- atstovavimas negydymo įstaigose.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys turi bÅ«ti pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Anykščių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Jolanta Gasparavičienė