fa69a971-c55d-4bed-a084-8b4b065acd0e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8764-971/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05527-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. C. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina A. S. priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio K. S. mirties 2014-01-14, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2020-03-26 mirė jos motina A. S.. Palikėjos vardu nekilnojamojo turto registre buvo registruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, kurio unikalus numeris -, adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra įgytas A.

S. ir K. S. bÅ«nant santuokoje. Po pareiÅ¡kėjos tėvo K. S. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir terminas palikimui priimti buvo praleistas, todėl, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinis faktas, jog po K. S., mirusio 2014-01-14, mirties faktiniu valdymu palikimÄ priėmė A. S.. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, kad pareiÅ¡kėja galėtų priimti visÄ mirusios motinos palikimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos tėvas K. S. mirė 2014-01-14. PareiÅ¡kėjos motina A. S. mirė 2020-03-26. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad A. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Å is nekilnojamasis turtas įgytas A. S. ir K. S. esant santuokoje, todėl, nepaisant jo registravimo Nekilnojamojo turto registre vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Po sutuoktinio K. S. mirties A. S. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Taigi palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. po sutuoktinio K. S. mirties toliau naudojosi butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (leido jai priklausančia buto dalimi naudotis dukrai – pareiÅ¡kėjai J. C.), šį turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi. A. S. veiksmų pobÅ«dis rodo, kad ji perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save turto savininke po savo sutuoktinio mirties. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A.

S. priėmė po savo sutuoktinio K. S. mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 307, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad po K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-01-14, mirties jo sutuoktinė A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2020-03-26, atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė