fa69a729-48cb-4459-bf92-404a52586eb7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-661-913/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10365-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 96.6.; 117.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Linos Pužienės pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys L. G., M. G., advokatė A. S., n u s t a t ė : antstolė Lina Pužienė kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas A.

V. antstolei Linai Pužienei pateikė vykdyti Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro 2013-12-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 12708 dėl 15067,80 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų L. G. ir M. G.. Nurodė, kad skolininkų buvimo vieta nežinoma, todėl nėra galimybės skolininkams įteikti procesinių dokumentų. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas advokatės A. S. sutikimas bÅ«ti L. G. ir M. G. kuratoriumi.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0109/14/00762 ir vykdomosios bylos Nr. 0109/14/00763 medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo 15067,80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ solidariai iÅ¡ skolininkų L.

G. ir M. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. V. naudai (Nr. 0109/14/00762 v.b.l. 6, Nr. 0109/14/00763 v.b.l. 5). Skolininkams L. G. ir M. G. procesiniai dokumentai siųsti adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiki. 2014-08-19 antstolė Lina Pužienė vykdomojoje byloje priėmė patvarkymÄ dėl skolininkės L. G. paieÅ¡kos skelbimo ir pavedė jÄ atlikti Klaipėdos apskrities VPK. 2014-08-19 antstolė Lina Pužienė vykdomojoje byloje priėmė patvarkymÄ dėl skolininko M.

G. paieÅ¡kos skelbimo ir pavedė jÄ atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Procesiniams dokumentams įteikti kontaktinius duomenis bandyta sužinoti iÅ¡ skolininkės mamos, tačiau L. G. kontaktinių duomenų nepavyko sužinoti. VSDFV duomenimis skolininkė L. G. vykdo individualiÄ veiklÄ , skolininkas M. G. nedirba. Antstolė praÅ¡yme nurodė, jog skolininkų L. G. ir M. G. buvimo vieta nežinoma. CPK 644 str. numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant praneÅ¡ti apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , aktyviai domėtis vykdymo eiga.

IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad skolininkai L. G. ir M. G. vykdomosios bylos eiga nesidomi, apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ antstoliui nepranešė, jokių veiksmų skolai padengti nesiėmė. Dėl Å¡ių pareigų nevykdymo skolininkams procesinių dokumentų įteikti nėra galimybės. Tais atvejais, kai skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.).

Kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tvarkÄ reglamentuojančios nuostatos numato, jog klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, kurių nereglementuoja CPK 601 straipsnis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 str. 6 d.). Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d.). Advokatė A. S. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti skolininkų kuratoriumi. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius bÅ«ti skolininkų kuratoriumi, vykdomojoje byloje nėra.

Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad advokatė A. S. turėtų teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininkų interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas skirti skolininkų kuratorių tenkintinas.Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.). Skolininkų kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų turto (CPK 601 str. 5 d.).Apie skolininkų L. G. ir M. G. kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 601, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.A. V. praÅ¡ymu skolininkų L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0109/14/00762 ir Nr. 0109/14/00763 skirti advokatę A.

S..Apie skolininkų L. G. ir M. G. kuratoriaus paskyrimÄ iki 2014-09-16                                           vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Informuojame, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. P2-661-913/2014 pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0109/14/00762 ir Nr. 0109/14/00763 skolininkų L. G. ir M. G. kuratoriumi paskirta advokatė A. S., dirbanti (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkų atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.VykdomÄ sias bylas Nr. 0109/14/00762 ir Nr. 0109/14/00763 grÄ Å¾inti antstolei Linai Pužienei.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                           Giedrė Seselskytė