fa681cbe-615e-4914-8713-2c7aecefe4e9 · Marijampolės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2YT-3375-523/2023

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00428-2023-0

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.1;

(S)

3.4.5.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 26 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. Ž., jos atstovui advokatui Romaldui Petrui Damušiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirusios A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , jo nepriėmus ir paveldėti atsisakius jos (duomenys neskelbtini) J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatyta tvarka paveldėjimo tikslu faktiÅ¡kai priėmė ir valdo bei tvarko mirusiosios (duomenys neskelbtini) V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), liko jos turtas: žemės sklypai, dokumentai, buities inventorius ir asmeniniai daiktai. Mirusioji testamento nesurašė, pareiÅ¡kėja – vienintelė jos (duomenys neskelbtini). VisÄ palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir jį atvirai nepertraukiamai valdo bei tvarko kaip nuosavÄ turtÄ pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kime taip pat nurodyta, jog dėl palikimo priėmimo fakto ir paveldėjimo niekas pareiÅ¡kėjai neprieÅ¡tarauja, jų neginčija, paveldėti nepageidauja ir jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) J. S. palikimo sÄ moningai ir apgalvotai nepriėmė pareiÅ¡kėjos naudai ir (duomenys neskelbtini) mirė, savo įpėdinių ir jokių artimųjų nepalikęs. A. S. jokių kitų įpėdinių ir jokių kitų artimųjų asmenų neturėjo. Ji materialių prievolių tretiesiems asmenims neturėjo. Paveldėjimo liudijimo gavimui bÅ«tini įrodymai, kad palikimÄ nustatyta tvarka pareiÅ¡kėja yra tikrai priėmusi bei faktiÅ¡kai jį valdo ir tvarko kaip nuosavÄ . Tokiu įrodymu pripažįstamas tik teismo sprendimu nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nes kitokio bÅ«do gauti reikiamÄ Ä¯rodymÄ nėra.

PareiÅ¡kėja bei jos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei argumentus, taip pat patikslino pareiÅ¡kimo reikalavimus ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirusios A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka paveldėjimo tikslu faktiÅ¡kai priėmė ir valdo bei tvarko mirusiosios (duomenys neskelbtini) V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas Å¡io proceso dalyvio praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas Å¡io proceso dalyvio praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Byla išnagrinėta suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).

Liudytojas V. Ž. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėja yra jo (duomenys neskelbtini). Jis pažinojo savo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po velionės mirties jos turtu naudojosi, rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo V. Ž..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

IÅ¡ bylos duomenų, t. y.: pareiÅ¡kimo, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡rašų, santuokos liudijimo kopijų, gimimo liudijimo kopijos, paso kopijos, valstybės įmonės Registrų  centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų, medicininio mirties liudijimo nuorašų, valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri buvo (duomenys neskelbtini) su J. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), mirusiu (duomenys neskelbtini). Po velionės A. S. mirties liko paveldimas turtas. Dėl jos palikimo priėmimo į notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų A. S. sudarytų testamentų. Po A. S. mirties jos paliktÄ turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, jį tvarkyti, juo naudotis ir rÅ«pintis kaip savo turtu pareiÅ¡kėja, kuri tai daro iki Å¡iol. PareiÅ¡kėja nurodė, jog: dėl palikimo priėmimo fakto ir paveldėjimo niekas jai neprieÅ¡tarauja, jų neginčija, paveldėti nepageidauja ir jokių pretenzijų nereiÅ¡kia; (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) J. S. palikimo sÄ moningai ir apgalvotai nepriėmė jos naudai ir (duomenys neskelbtini) mirė, savo įpėdinių ir jokių artimųjų nepalikęs. Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus esant Å¡ių sÄ lygų visumai: praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikÅ¡mę ir sukelti teisinių padarinių atsiradimÄ pareiÅ¡kėjui, pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , ar Å¡ie dokumentai yra pradingę, pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes, teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo duotus paaiÅ¡kinimus, nuoseklius liudytojo duotus parodymus, esant kitoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), po jos (duomenys neskelbtini) A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė mirusiosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po jos (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė mirusiosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno  apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko  rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius