fa67a7e8-1d72-478b-903c-e2866f168e20 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudž byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-733-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00635-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 22 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F., iÅ¡nagrinėjusi A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 20 kartų, pagal ATPK 178 str. – 10 kartų, per paskutinius vienerius metus – 2 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. F., bÅ«damas 2012-03-08, 2012-04-16 ir 2012-05-22 baustas pagal ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, 2012-06-07 apie 10.30 val. Vytauto g., Trakų m., turgavietėje, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,90 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo, griuvinėjo, iÅ¡ burnos jam sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai orientavosi vietovėje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjas pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo, alkotesterio parodymų kvitÄ ir pateikti paaiÅ¡kinimus atsisakė.

             Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 492226, alkotesterio parodymų kvitas, tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo teisme duotas paaiÅ¡kinimas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra;  pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad bÅ«damas 2012-01-30 padaręs ATPK 183 str. 1 d. str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-05-18 padaręs ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska