fa679aa0-1ab7-4071-a773-c86b5cd35b95 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-923-882/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48281-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12;1.2.14.1.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei, kaltinamajam A. D.,gynėjui advokatui E. J.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, teistas 2016-01-12 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, 2016-09-09 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs 2016-12-21, paskutinį kartÄ teistas 2017 m. lapkričio 21 d.

– 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, suimtas kitoje baudžiamojoje byloje,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. D. 2017-09-12 apie 12.46 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - mobilųjį telefonÄ "MEIZU M5 NOTE", 199,00 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 199,00 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A.

D. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, pilnai sutiko su jam pareikÅ¡tu kaltinimu, viskas taip ir buvo kaip jame nurodyta, daugiau paaiÅ¡kinti neturėjo kÄ . Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dabar dėl to gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ pripažįsta, su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka pilnai, žalos neatlygino, žada jÄ atlyginti. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.Kaltinamojo A.

D. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodoma:Ä®tariamojo A. D. apklausa, kurioje jis parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta kuo yra kaltinamas, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Prisipažįsta, kad pavogė mobilųjį telefonÄ "Meizu M5 Note" iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Aplinkybių kaip pavogė minėtÄ mobilųjį telefonÄ , nepasakos, nes nelabai prisimena. Ä®vykdė daug vagysčių per tÄ laikotarpį, todėl kiekvienos vagystės smulkiai apibÅ«dinti negali, kad pavogė tÄ mobilųjį telefonÄ , tikrai tÄ Å¾ino ir kaip minėjo savo kaltę pripažįsta.

Kur padėjo pavogtÄ mobilųjį telefonÄ "Meizu M5 Note", nepamena. Vagystę įvykdė bÅ«damas blaivus, suvokė savo veiksmus pilnai, kÄ darė. Daugiau nieko pasakoti nenori. Supranta, kad pavogdamas mobilųjį telefonÄ iÅ¡ parduotuvės padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 99-100).UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad padarytas 199,00 eurų nuostolis, bei prie kurio ikiteisminiam tyrimui pridėtas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. (b. l. 4).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. (b. l. 7-13).Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as su užfiksuotu vagystės faktu. (b. l. 23-28).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įtariamojo A.

D. nustatymo. (b. l. 29).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo A. D. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bÅ«tent įvykdęs vagystę ir taip neteisėtai užvaldęs svetimÄ turtÄ , mobilųjį telefonÄ , Å¡iuos jo parodymus patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, ikiteisminio tyrimo apklausa, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl vagystės, kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. D. 2017-09-12 apie 12.46 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - mobilųjį telefonÄ "MEIZU M5 NOTE", 199,00 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 199,00 eurų turtinę žalÄ , bei padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Tikslintina kaltinime nurodyta aplinkybė dėl pagrobto svetimo turto vertės, padaryta techninė klaida įraÅ¡ant pagrobto mobiliojo telefono "MEIZU M5 NOTE" vertę, Å¡io turto vertė ne 199,99 eurų, kaip nurodyta kaltinime, o 199,00 eurų, ir tai patvirtina UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl vagystės bei UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys, kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai.Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo A.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam A. D., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas, teismo anksčiau paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikęs, tačiau iÅ¡ ankstesnio teistumo jis nepasimokė ir nepasitaisė, paskutinį kartÄ teistas 2017 m. lapkričio 21 d.

– 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs) dėl 6 nusikalstamų veikų, bei teistumui neiÅ¡nykus padarė Å¡iÄ naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo, jog kaltinamasis linkęs pakartotinai nusikalsti, daryti įvairaus pobÅ«džio veikas, be to, jo atžvilgiu vyksta kiti tyrimo procesai dėl kitų vagysčių bei smurtinio pobÅ«džio veikos (b. l. 33-40). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, už smulkias vagystes taip pat, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo daromi administraciniai nusižengimai (pažeidimai) nėra pavieniai ar atsitiktiniai, juos daro sistemingai (b. l. 41-79), nedirba ir nėra dirbęs (b. l. 80), pastovios gyvenamosios vietos neturi, jo gyvenimo bÅ«das kriminogeninis, žalingas visuomenei ir aplinkai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – realų laisvės atėmimÄ , kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis numatytas įstatyme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Pagrindų manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, teismas nenustatė, kadangi kaltinamasis bÅ«damas laisvėje toliau gali daryti įvairias nusikalstamas veikas, kitus teisės pažeidimus, todėl BK 75 straipsnis, tai yra bausmės vykdymo atidėjimas, netaikytinas.

Paskirta bausmė nebendrintina su 2017-11-21 d. nuosprendžiu, nes jis neįsiteisėjęs.Civilinis ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) byloje ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 199,00 eurų (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) turtinės žalos atlyginimo ir prašė Å¡io dydžio sumÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo įmonei (b. l. 19). Turtinę žalÄ sudaro pagrobto daikto mobiliojo telefono "MEIZU M5 NOTE 16GB DS GRAY" vertė, tai pagrindžia bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, su civiliniu ieÅ¡kiniu bei jo dydžiu sutinka ir pats kaltinamasis.

Kadangi turtinė žala padaryta kaltais A. D. veiksmais, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai, priteisiant 199,00 eurų (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) iÅ¡ kaltinamojo A. D. civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini).2017-10-09 nutarimu A. D. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 199,00 eurų sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-10-09 iki 2018-04-09, nustatant visiÅ¡kÄ jų apribojimÄ (b. l. 102).

Å is apribojimas taikytinas iki visiÅ¡ko priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

D. skirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ A. D. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti 199,00 eurų (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) iÅ¡ kaltinamojo A. D. UAB (duomenys neskelbtini) turtinės žalos atlyginimÄ .Taikyti 2017-10-09 nutarimu A. D. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausančias pinigines lėšas 199,00 eurų sumai, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ jų apribojimÄ nutarime nustatytomis sÄ lygomis iki visiÅ¡ko priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę CD (1 vnt. prie bylos galinio virÅ¡elio) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Audrius Sadauskas