fa678e4f-9565-4229-b1a1-e02bbef02bd9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisÄs pažeidimo 2012-06-19 protokolÄ Nr. ATP-34-(18.28),              n u s t a t Ä:              D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, piktnaudžiavo savo kaip tÄvo valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 girtavo savo namuose su vaiko motina D.
Legislator headnote
AI generatedfa678e4f-9565-4229-b1a1-e02bbef02bd9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: ATP-34-(18.28),              n u s t a t Ä:              D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, piktnaudžiavo savo kaip tÄvo valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 girtavo savo namuose su vaiko motina D.
Full text
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASKopija                                                                             AdministracinÄ byla Nr. A2.9-874-767-12                                                              Proceso Nr. 4-35-3-00700-2012-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. birželio 29 d.RadviliÅ¡kis                               RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
D., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisÄs pažeidimo 2012-06-19 protokolÄ Nr. ATP-34-(18.28),              n u s t a t Ä:              D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, piktnaudžiavo savo kaip tÄvo valdžia ir visiÅ¡kai nesirÅ«pino mažamete dukra M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 girtavo savo namuose su vaiko motina D.
U., 2012-06-09 apie 20 val. konfliktavo vaiko akivaizdoje su D. U., vÄliau visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros, nes dÄl girtumo nebegalÄjo juo pasirÅ«pinti. Å iais savo veiksmais D. D. nesudarÄ savo dukrai sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų, tinkamos priežiÅ«ros ir auklÄjimo bei sukÄlÄ jai emocinį stresÄ , ko pasekoje vaikas pabÄgo iÅ¡ namų ir laikinai apsigyveno savo senolÄs L. D. namuose; tuo paÄiu veikÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir nevykdÄ savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino vaiko teisių įgyvendinimo.
Tokiais savo veiksmais D. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.              D. D. posÄdžio metu dalyvavo, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo.             D. D. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas praneÅ¡imu dÄl galimo vaiko teisių pažeidimo, pažeidÄjo įsipareigojimu ir prisipažinimu. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad D.
D. per kalendorinius metus administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas.             Vadovaujantis LT ATPK 30 str., 287 str.,             n u t a r i a:                                               D. D. už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienÄ Kopija tikraTeisÄja