fa675d40-eec3-4843-9eae-8533ca726fd3 · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                                                          Nuorašas Pranešėjas Artūras Šumskas                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-284-195/2013 Teisėja Aiva Survilienė                                                Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00360-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.,          2.4.5.,1.2.23.1.                                        (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS       N U T A R T I S 2013 m. balandžio 16 d.

Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArtÅ«ro Å umsko, teisėjų Audronės Kartanienės ir Daivos Kazlauskienės, sekretoriaujant Linai PauliukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimavičienei, nuteistajam D. K., gynėjai advokatui Algirdui Grinevičiui,          teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nuosprendžio, kuriuo D.

K., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 18 d.                 Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                       n u s t a t ė :

                         D. K. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, t.y. 2012 m. vasario 8 d. romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,025 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurį laikė su savimi iki 2012 m. vasario 8 d. 19.30 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajame policijos komisariate, Vilniuje, Å eÅ¡kinės g. 30, policijos pareigÅ«nai minėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis D. K. praÅ¡o neskirti jam laisvės atėmimo bausmės ir laikyti pakankama bausme laikinajame sulaikyme ir suėmime jo iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį. Nuteistasis pripažįsta, jog yra narkomanas ir yra įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus narkologiniame centre. Apeliantas nurodo, kad jis pavojaus visuomenei nekelia, kadangi Å¡iuo metu jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Pažymi, kad bÅ«damas laisvėje dirbo, turi deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ , kur gyveno kartu su savo motina, nurodo, kad ji yra invalidė, todėl jis jÄ rÅ«pinasi.

Apelianto teigimu, jis buvo sulaikytas už nedidelį narkotikų kiekį, kurį įsigijo be tikslo realizuoti ar kitaip platinti. D. K. savo apeliaciniame skunde nurodo, jog prisipažino ir labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti. Nuteistojo D. K. apeliacinis skundas atmestinas. Nuteistojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pirmosios instancijos teismas pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. K. savo kaltės neneigia ir apeliaciniame skunde, jo kaltė, įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ , iÅ¡nagrinėtų pirmosios instancijos teismo, abejonių nekelia. Vilniaus miesto apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam D. K. bausmę, Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas, paskirdamas nuteistajam D. K. bausmę, įvertino tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ vertino kaip jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė nuteistojo D. K. bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio skyrimo motyvus. Pirmosios instancijos teismas įvertinęs minėtas aplinkybes, nuteistajam D. K. pagrįstai parinko bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Nuteistasis D. K. praeityje 9 kartus teistas, daug kartų baustas administracine tvarka tame trape ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l.74-81), Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę (b.l.105).

Vienas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., yra paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Byloje esantys duomenys apie ankstesnius D. K. teistumus ir baustumus administracine tvarka už analogiÅ¡kus neteisėtus veiksmus apylinkės teismui pagrįstai leido manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam D. K. bus pasiekti tik paskiriant laisvės atėmimo bausmę. Paskirtoji bausmė D. K. nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl jÄ Å¡velninti sumažinant jos trukmę ar keisti bausmės rūšį, nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į byloje surinktus ir teismo nuosprendyje aptartus duomenis, laikytina, kad apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. paskirta bausmė atitinka BK 41 str. nurodytiems bausmės tikslams, todėl keisti teismo nuosprendį pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : Nuteistojo D. K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                          ArtÅ«ras Å umskas Teisėjai                                                                                                                 Audronė Kartanienė                                                                                                                                                                                                                   Daiva Kazlauskienė NuoraÅ¡as tikras:

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Artūras Šumskas