fa6693ec-3d92-41e3-8322-dbda16f5d95b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                   106.8.5.; 117.1.; 117.2.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMebaâ, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. B. ir S. Z. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfa6693ec-3d92-41e3-8322-dbda16f5d95b · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: birželio 11 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMebaâ, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. B. ir S. Z. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-670-322/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03941-2014-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:
                                                   106.8.5.; 117.1.; 117.2.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMebaâ, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. B. ir S. Z. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
KelmÄs rajono apylinkÄs teisme 2014 m. birželio 9 d. buvo gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 819 Lt turtinÄs žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatos numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenimis, KelmÄs rajono apylinkÄs teisme 2014 m. vasario 28 d. yra užvesta ir Å¡iuo metu nagrinÄjama kita analogiÅ¡ka civilinÄ byla Nr. 2-312-446/2014 pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovams KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijai ir UAB âMebaâ, tretiesiems asmenims UAB âAurivitaâ, UAB âKelmÄs vietinis Å«kisâ ir S. Z. dÄl žalos atlyginimo.
Å iuo ieÅ¡kiniu yra praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų KelmÄs rajono savivaldybÄs ir UAB âMebaâ solidariai 819 Lt žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsižvelgiant į tai, kad KelmÄs rajono apylinkÄs teismo žinioje yra užvesta ir nagrinÄjama kita civilinÄ byla Nr. 2-312-446/2014 dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, todÄl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, sumokÄtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ , skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.
NustatÄs Å¡iame straipsnyje nurodytus žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, yra sumokÄjÄs 54 Lt dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kinį atsisakyta priimti, todÄl žyminis mokestis teismo iniciatyva yra grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktus, 3 ir 5 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3-5 dalimis ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMebaâ, tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, B. B. ir S. Z. dÄl turtinÄs žalos atlyginimo.Ä®pareigoti Vilniaus apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti AB âLietuvos draudimasâ, buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2014 m. gegužÄs 23 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 99382 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Laima BorkovskienÄ