fa6636e2-ae09-4eed-a8f5-9b60cf6c831f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-328-500/2012m.Proceso Nr. 4-32-3-00638-2010-2                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.4.;

53.        N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byloje 2012 m. balandžio mėn. 13 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, dalyvaujant L. G. Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs L. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo N u s t a t ė :       L. G. 2011 m. sausio mėn. 03 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. ir 126 str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.           Pateiktu praÅ¡ymu L. G. praÅ¡o sutrumpinti likusį specialiosios teisės atėmimo terminÄ .           Teismo posėdyje L. G. praÅ¡o teismÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti jam specialiosios teisės, t. y. teisės atimti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi yra praėjęs įstatyme nustatytas daugiau kaip pusės specialiosios teisės atėmimo terminas, savo veikos neteisėtumÄ ir pavojingumÄ suprato, jokių naujų teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas tam, kad galėtų susirasti darbÄ ir įsidarbinti, kadangi darbdaviai darbo pirmenybę teikia darbuotojams, turintiems vairuotojo pažymėjimÄ . Pasvalio rajono PK atstovas į praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o po to kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numato sekančias bÅ«tinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas:- asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;- turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; - kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi bÅ«ti pateikta ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.Nesant bent vienai iÅ¡ paminėtų sÄ lygų negali bÅ«ti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.L.

G. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, už kÄ jis bÅ«tų baustas administracinėmis nuobaudomis. Nutarimu paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt. baudÄ L. G. pilnai yra sumokėjęs. Nuo sprecialiosios teisės atėmimo yra praėję daugiau kaip pusė termino, kuriam L. G. yra atimta specialioji teisė. L. G. yra iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad L. G. yra įvykdęs visas įstatyme numatytas sÄ lygas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Tačiau sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimÄ bÅ«tina atsižvelgti ne tik į paminėtas įstatyme numatytas sÄ lygas, bet ir į nubausto asmens asmenybę ir pan. L. G. anksčiau nėra baustas už jokius KET ar kitus administracinės teisės pažeidimus, tačiau jis buvo baustas už skirtingos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Po administracinės nuobaudos paskyrimo L. G. nei KET pažeidimų, nei kitų teisės pažeidimų taip pat nėra padaręs, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad L.

G. suprato savo netinkamÄ elgesį ir daugiau teisės pažeidimų nebedarys. Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių laikytina, kad yra pakankamas pagrindas praÅ¡ymÄ patenkinti ir sutrumpinti L. G. specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas, N u t a r ė : L. G. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti L. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio mėn. 03 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus L. G. leisti susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, t. y. iÅ¡laikius atitinkamus egzamenus įgyti teisę vairuoti transporto priemones.Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius