fa650f7a-5fc5-4e39-8e81-72708ca6c2de · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-713-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00242-2007-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.14 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimo Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S. tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2009-11-02 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-05 nuosprendžiu, kuriuo už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau teistas Zarasų r. apylinkės teismo 1996-01-23 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1995-12-21 įsakymu „Dėl amnestijos“, nuo paskirtos bausmės atleistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-09, pabaiga – 2020-06-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 9 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-09-08).Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ .

Jo praÅ¡ymas buvo svarstytas Komisijos 2016-04-07 posėdyje. Nuspręsta R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9629/A, socialinio tyrimo iÅ¡vada, iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis R.

S. laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; laisvės atėmimo metu nustatytus režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, buvo skirtos drausminės nuobaudos; 7 kartus skatintas; nuo 2013-02-25 pataisos įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini); 2013-2014 m. įgijo siuvinių gamintojo, 2014-2015 m. – baldų apmušėjo specialybę; bausmės atlikimo metu baigė Verslo teorijos ir praktikos mokymus, dalyvavo norvegų projektiniuose užsiėmimuose „Motyvacija dirbti.

Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių stiprinimas“; pataisos įstaigos administracijai padėjo organizuoti bei dalyvavo domino, biliardo, jėgos trikovės, stalo teniso, Å¡achmatų, nardų, Å¡aÅ¡kių ir kt. renginiuose; nuo 2016-08-01 jam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos, įsidarbino duonos gamybos bare; išėjęs iÅ¡ pataisos namų planuoja dirbti (duomenys neskelbtini), gauta tai patvirtinanti pažyma; po paleidimo planuoja gyventi su savo Å¡eima, palaiko emociÅ¡kai visaverčius, pozityvius santykius su savo artimaisiais; apkaltinamuoju nuosprendžiu yra priteista 3245,42 Eur žala; remiantis antstolio pažyma, yra padengęs iÅ¡ 2054,22 Eur skolos 1208,40 Eur; pataisos įstaiga iÅ¡skaičiuoja vykdomųjų raÅ¡tų pagrindu 1088,46 Eur; pataisos įstaigoje yra pavartojęs svaigalų, bausmės atlikimo metu dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (30 balų pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .Tiek 2016-09-12 Komisijos nutarime Nr. 93-632, tiek 2016-09-05 socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr. 62-3936 nurodyta, kad pagal „OASys“ metodikÄ , atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , nustatyta, kad R.

S. nusikalstamo elgesio rizika žema (30 balai), tačiau iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad jo nusikalstamo elgesio rizika nemažėja, ji netgi tapo didesnė negu 2016-04-04, kai buvo patikslinta 24 balų.Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, o nuo 2016-08-01 jam suteikta teisė vykti be sargybos; jis pareigingai dirba, laisvės atėmimo metu mokėsi ir įgijo specialybių; pataisos įstaigos administracijai padėjo organizuoti bei dalyvavo visuomeniniuose ir pozityvaus užimtumo renginiuose, giriamas už iniciatyvas, dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, tačiau vien tik Å¡ių aplinkybių nepakanka daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis yra pasirengęs laisvėje savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais.

Darant iÅ¡vadas apie tai, ar nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, ypatingas dėmesys skiriamas nuteistojo elgesiui viso bausmės atlikimo metu, jo gebėjimui prisitaikyti prie nustatytų apribojimų ir draudimų, jų laikytis. Nors nuteistasis 7 kartus skatintas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka (du kartus už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , paskutinį kartÄ nuobauda skirta 2014-12-11). Å iuo metu nuobaudos yra negaliojančios, tačiau nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai ir kelia pagrįstų abejonių, kad išėjęs į laisvę jis laikysis visų jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų, kurie yra neatsiejama probacijos dalis.

Vertinant nuteistajam paskirtų nuobaudų ir paskatinimų santykį, jų skyrimo laikÄ darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis savo elgesį teigiama linkme kryptingai koreguoja tik nuo 2015 m. pabaigos, kai nustatytų taisyklių ir režimo reikalavimų daugiau nepažeidė, buvo skatintas. Paminėtos aplinkybės Å¡iuo metu dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai yra pakankami ir ilgalaikiai. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas), padarymÄ .

Taigi, sprendžiant, ar galima pagrįstai tikėtis įstatymus atitinkančio nuteistojo elgesio laisvėje taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , vertintini ir su nuteistojo mÄ stymu ir elgesiu, požiÅ«riu į savo nusikalstamus veiksmus, aspektai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta, kad R. S. pripažįsta, jog kartais pasielgia vedamas impulso bei neapsvarstydamas galimų pasekmių. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat paminėtas nesugebėjimas konstruktyviai iÅ¡spręsti konfliktinės situacijos, kai be jokių dokumentų davė 800 Lt avansÄ asocialiam asmeniui, kas inspiravo kerÅ¡to planus bei nusikaltimo padarymÄ , kai panaudojo fizinę agresijÄ .

Vertinant nusikalstamÄ elgesį ir priežastis pastebėtina, kad pagrįstai tikėtis, jog nuteistasis, išėjęs į laisvę, nekartos tų pačių klaidų, iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, Å¡iuo metu dar nėra pagrindo. Pažymėtina, kad, nors Å¡iuo metu jaučiasi gerai, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis (kriminogeninis) veiksnys – emocinė gerovė (bandymas nusižudyti; laisvėje buvo gydomas nuo depresijos, taip pat ir įkalinimo įstaigoje periodiÅ¡kai nuo to vartoja vaistus); pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikÅ¡mingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika: ankstesni smurtiniai veiksmai (įvykdytas sunkus nusikaltimas, kurio metu mirė žmogus), jaunas amžius nusikaltimo metu (nuteistajam buvo 28 m.).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad apkaltinamuoju nuosprendžiu R. S. yra priteista 3245,42 Eur žala; remiantis antstolio pažyma, iÅ¡ 2054,22 Eur skolos jis yra padengęs 1208,40 Eur, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vados neatitinka teismui pateiktos 2016-08-26 pažymos, pagal kuriÄ iÅ¡skaičiuota tik 102,47 Eur iÅ¡ pataisos namuose gautame vykdomajame dokumente nurodytos 1088,46 Eur sumos.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis R. S. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau pagrįstai tikėtis, kad išėjęs į laisvę nekartos tų pačių klaidų, iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, Å¡iuo metu dar nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje       2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-632 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-09-12 nutarimÄ Nr. 93-362 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

S..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė