fa64ed5b-796b-44fa-b4ae-d642aaff3a8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2YT-1249-802/2016Proceso Nr.2-28-3-00623-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.10.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.kovo 21 d.                                                                   Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. A. ir D.

A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trÅ«kumais, 2016-02-17 nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėjams 2016-02-18, pakartotinai 2016-03-02 iÅ¡siųsta pareiÅ¡kime nurodytu pareiÅ¡kėjų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikta, ant siuntų įteikimo praneÅ¡imo nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai siuntos neatsiėmė. LR CPK 7 str. 2d. įtvirtina Å¡alies pareiga rÅ«pintis proceso skatinimu, sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jai priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, pateikti savo įrodymus ir argumentus, nedelsiant informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (CPK 121 str. 1 d.).

Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko CPK 121 str. 1d. nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais. Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai teismui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ po praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pateikimo teismui nepranešė, todėl laikytina, kad jiems procesinis dokumentas, t.y. nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo įteikta tinkamai.PareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str. nutaria:pareiÅ¡kėjų E. A. ir D. A. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                Eridana Paltanavičienė