fa64e09e-8c90-4342-b8d8-73cbe65e5e41 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2.-887-610/2013 Proceso Nr.4-28-3-00714-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-05-20 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. Ambrazevičiaus (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

E. L. 2013-04-26, apie 20 val.59min., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Tarpučių km., Å unskų sen., pavogė: UAB „Norfos mažmena“ priklausantį smulkųjį turtÄ t.y. 0,5 litro talpos butelį degtinės „Parlamento“, 18,99 litų vertės (mažiau nei 1 MGL, kai 1 MGL yra 130 Lt). Tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimÄ turtÄ neesant LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių E. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.. Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. L. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), J. S. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.2), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.3), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.4), E. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius. E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog E. L. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: E. L., pagal LR ATPK 50str. skirti - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėja s                                                                                Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-05-20 E. L.