fa6459e1-24ee-45df-bf39-93d5e49f6375 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2007-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01660-2016-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                2016 m. liepos 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., iÅ¡nagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :         A. Z., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-07-01 apie 18.10 val. bÅ«damas girtas(nustatytas 2,54 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Panevėžyje, Laivės a. 5, sėdėjo ant Å¡aligatvio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje.

Tokiais savo veiksmais A. Z. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. Z. į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau- ATPK) 272 str. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, A. Z. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu protokole ir byloje esančia medžiaga: 2016-07-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-65167184-16 (5-6 b.l.); vyr. patrulių L. Å . ir N. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (7,8 b.l.); 2016-07-01 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 7998, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-07-01 18.29 val., A. Z. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas(10 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (11-17 b.l.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A.

Z. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir jis baustinas.A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. Z., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, nustatyto girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo devynias galiojančias administracines nuobaudas, aÅ¡tuonios iÅ¡ jų už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A.

Z. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutiniam jos dydžiui. Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :      A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 60 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantis kodas ROIK 16059300687, bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                       Daina Vaidachavičienė