Legislator Case Law & Legislation
fa6433a5-36b5-409e-8423-eada6a6fd596 AI generated

fa6433a5-36b5-409e-8423-eada6a6fd596 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fa6433a5-36b5-409e-8423-eada6a6fd596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2VP-5404-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02342-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.6.12.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, raÅ¡ymo apsirikimo sprendime iÅ¡taisymo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui S. N. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

fa6433a5-36b5-409e-8423-eada6a6fd596 · Klaipėdos apylinkės teismas: Nurodė, jog atsakovas žalos neatlygino. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Keywords

AI generated
organization of departments amendment of the claim debt restructuring administrator adjustment of remuneration reduction of statutory salary increase amendment of authorisation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2VP-5404-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02342-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.6.12.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo, raÅ¡ymo apsirikimo sprendime iÅ¡taisymo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui S. N. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos praÅ¡o iÅ¡taisyti sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje padarytÄ aiÅ¡kiÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-2928-586/2017 ieÅ¡kovę Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentÄ Ä¯ Aplinkos apsaugos departamentÄ prie Aplinkos ministerijos ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. gruodžio 29 d. sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje yra padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, t. y. nurodyta 33,23 Eur priteista suma, kai turėtų bÅ«ti 333,23 Eur, be to Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2018 m. balandžio 6 d.

įsakymu Nr. Dl-277 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentų reorganizavimo“ nuo 2018 m. liepos 1 d. Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Panevėžio, Alytaus, Marijampolės ir Utenos regioniniai aplinkos apsaugos departamentai reorganizuoti jungimo būdu, juos prijungiant prie biudžetinės įstaigos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (juridinio asmens kodas 304766622), kuriai po reorganizavimo perėjo visos reorganizuotų regioninių aplinkos apsaugos departamentų teisės ir pareigos.

Nurodė, jog atsakovas žalos neatlygino. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, nurodė, kad procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesÄ klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia priimdamas nutartį, kuri gali bÅ«ti tiek žodinė, įraÅ¡oma į teismo posėdžio protokolÄ , tiek raÅ¡ytinė (CPK 290 straipsnio 2 dalis). Tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Iš civilinės bylos Nr. e2-2928-867/2017 medžiagos matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2017 m. gruodžio 29 d. sprendimu už akių ieškovės Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovui iš atsakovo S. N. 33,23 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas yra įsiteisėjęs. Ieškovei vykdomasis raštas nebuvo išduotas. Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2018 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. Dl-277 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentų reorganizavimo“ nuo 2018 m. liepos 1 d. Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių, Panevėžio, Alytaus, Marijampolės ir Utenos regioniniai aplinkos apsaugos departamentai reorganizuoti jungimo būdu, juos prijungiant prie biudžetinės įstaigos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (juridinio asmens kodas 304766622), kuriai po reorganizavimo perėjo visos reorganizuotų regioninių aplinkos apsaugos departamentų teisės ir pareigos.

Tokiu bÅ«du Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos įgijo reikalavimo teisę į S. N. žalos atlyginimÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis ieÅ¡kovei vykdomasis raÅ¡tas pagal 2017 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ už akių nėra iÅ¡duotas. Atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reglamentavimÄ ir esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėju – Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos (CPK 48 straipsnis) ir jam iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu ir 276 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-2928-586/2017 ieÅ¡kovÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentÄ , juridinio asmens kodas 190742333, jo teisių ir pareigų perėmėju – Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622. IÅ¡duoti ieÅ¡kovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mantas Ūsas