fa640b56-6fe8-4ed0-a5ce-9fa22f7d9875 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄs bylos Nr. A.2.2-784-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00657-2012-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. L., kuriam apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, tesimo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. L., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., AkmenÄs r., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfa640b56-6fe8-4ed0-a5ce-9fa22f7d9875 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas:    2012-08-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimo dÄl vagystÄs, Maxima LT, UAB paÄmimo aktu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, praneÅ¡imo Mažeikių r. PK apie įvykį, pažymos apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. L. baustumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. L. paaiÅ¡kinimo, administracinio sulaikymo protokolo, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄs bylos Nr. A.2.2-784-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00657-2012-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui â R. L., kuriam apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, tesimo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. L., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., AkmenÄs r., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :
R. L., iÅ¡ Maxima LT, UAB prekybos centro X-424 âMaximaâ, esanÄio Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 2 butelius brendžio âAlitaâ, kurių bendra kaina 65,98 Lt. R. L. tokiais savo veiksmais padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs butu, už kurį atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.K. R. L. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų:
   2012-08-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimo dÄl vagystÄs, Maxima LT, UAB paÄmimo aktu, Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, praneÅ¡imo Mažeikių r. PK apie įvykį, pažymos apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. L. baustumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. L. paaiÅ¡kinimo, administracinio sulaikymo protokolo, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda. AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).R. L. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad R. L. pakartotinai metų laikotarpyje padarÄ tokios paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau paskirta administracinÄ nuobaudÄ , t.y. 2012-01-23 nutariku baustas pagal LR ATPK 50 straipsnį, 2012-03-13 nutarimu baustas pagal LR ATPK 50 straipsnį, 2012-03-05 nutarimu baustas pagal LR ATPK 50 straipsnį, 2012-04-30 nutarimu baustas pagal LR ATPK 50 straipsnį, 2012-06-20 nutarimu baustas pagal LR ATPK 50 straipsnį.
ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kada turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, taÄiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų. Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, pažeidÄjo asmenybÄ (baustas administracine tvarka daug kartų, paskirtų baudų nesumoka), sprendžia, jog R.
L. yra linkÄs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisÄs pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, todÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti R. L. paskiriant administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imÄiai) parų. (LR ATPK 50 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             P. R.
L. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imÄiai) parų.  Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  KÄstutis Stulginskas