Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-02-17 Nr. CB-1475-2-68-3-10448-2018-7 AI generated

2021-02-17 Nr. CB-1475-2-68-3-10448-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-02-17 Nr. CB-1475-2-68-3-10448-2018-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2021 m. vasario 9 d. gautu suinteresuoto asmens K. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Suinteresuotas asmuo K. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys P. K., E. K., K. K..

Legislator headnote

AI generated

2021-02-17 Nr. CB-1475-2-68-3-10448-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2021 m. vasario 9 d. gautu suinteresuoto asmens K. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo, Suinteresuotas asmuo K. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys P. K., E. K., K. K..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-764

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10448-2018-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2021 m. vasario 9 d. gautu suinteresuoto asmens K. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Suinteresuotas asmuo K. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys P. K., E. K., K. K..

Atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą.

Kadangi suinteresuotas asmuo nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, kasacinis skundas teisiškai nemotyvuotas, tai atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 346 straipsnio ir 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktai).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Gediminas Sagatys

Algirdas Taminskas