fa61e1e0-ce62-4814-b1ab-e97e78c06c5e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-151-750/2013Proceso Nr. 2-43-3-01861-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei V. S., suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovams, Živilei Targonskienei, Arvydui Gorodeckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

A. atstovaujamos globėjos V. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio V. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimÄ priėmė ir valdo.

PareiÅ¡kime nurodė ir pareiÅ¡kėjos atstovė globėja V. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-27 sprendimu O. A. pripažinta neveiksnia, o jos dukra V. S. buvo paskirta jos globėja ir turto administratore. Po V. A. mirties (duomenys neskelbtini) likusį jo palikimÄ â€“ butÄ , namų apyvokos bei kitus daiktus priėmė jo sutuoktinė O. A., pradėdama palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, rÅ«pinosi paliktu turtu, mokėjo mokesčius už paliktÄ butÄ , tačiau į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes manė, kad visÄ sutuoktinio turtÄ ji paveldi savaime.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tikslu įteisinti palikėjo turtÄ O. A. vardu.Suinteresuotas asmuo Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja(b.l. 19). Suinteresuoto asmens atstovas A. Gorodeckas pareiÅ¡kimÄ palaiko.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ laiko nepagrįstu, nes pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų apie tai, kad po V. A. mirties palikimas nebuvo priimtas ir paveldėjimo byla neužvesta, be to pareiÅ¡kėja per 10 m. laikotarpį po sutuoktinio mirties neatliko jokių aktyvių veiksmų palikimui priimti (b.l.28).Suinteresuotas asmuo A. A. nedalyvavo teismo posėdyje. Jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l.47).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimų, liudytojų V.

K. ir S. S. parodymų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos O. A. sutuoktinis V. A. (b. l. 7). Po V. A. mirties likusį jos palikimÄ priėmė jo sutuoktinė pareiÅ¡kėja O. A., pradėdama palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, rÅ«pinosi paliktu turtu kaip savu, iki Å¡iol naudojasi likusiu butu, namų apyvokos ir kitais daiktais, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Å ias aplinkybes posėdžio metu patvirtino liudytojai V. K. ir S. S..

Notarės pažymose patvirtino, kad po V. A. mirties (duomenys neskelbtini) įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neiÅ¡duoti (b. l. 25-27).Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po V. A. mirties (duomenys neskelbtini) mirties jo palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol valdo jo sutuoktinė O. A. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad po V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol valdo sutuoktinė O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalia Zimantienė