fa61d16d-1ede-40e6-a7db-4580cbec3f00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-39573-1012/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32749-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau –AB) (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1095,42 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2017 m. rugsėjo 22 d.

Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos taikos sutarties, Å¡alys tarpusavyje susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų.Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei gerai moralei.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia Å¡alių dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje byloje iÅ¡davimo, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame Å¡alys turės galimybę pareikÅ¡ti savo argumentus dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 18,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, o yra dengiamos iš valstybės biudžeto (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 290, 293-295, 334 straipsniais, teismasn u t a r i a :patvirtinti ieškovo AB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Ši taikos sutartis sudaryta civilinėje byloje Nr. e2-39573-1012/2017, nagrinėjamojoje Vilniaus miesto apylinkės teisme, tarp ieÅ¡kovės AB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos vyresniojo teisininko V. P., iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovo A. K. , gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å alys, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, susitarė dėl sekančio:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 1095,42 EUR draudimo iÅ¡mokos gražinimo sumÄ per 8 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį mokant po 135 EUR sumÄ (paskutinis mokėjimas 150.42 EUR sumai) ir pradedant mokėjimus 2017 m. spalio mėnesį.IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo sumokėti palÅ«kanas.Mokėjimai laikomi gautais, kai jie yra įskaitomi į AB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“.Å alys prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å¡alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.Å alys praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-39573-1012/2017 pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), 18,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. rugpjūčio 24 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO mokėjimo užduoties kodas ZF51561). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡ia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Å i nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Asta Jakutytė-Sungailienė