fa614b2d-c12a-4da8-be87-294cfe0e627e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         Adm.byla Nr. A2.6-656-632-2012                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00494-2012-7                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             45.4.; 52.3.      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 4 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-04-24 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 082282,         n u s t a t ė :        V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 24 d., apie 12:50 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.        Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo, byloje esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti.          IÅ¡ byloje esančių tarnybinio praneÅ¡imo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn ir alkotesterio duomenų matyti, kad V.

V., bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, keliu vairavo automobilį, o jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė privalomojo vairuotojų civilinė atsakomybės draudimo, automobilio techninės apžiÅ«ros talono (apžiÅ«ra neatlikta).         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidimas padarytas esant vidutiniam girtumo laipsniui, pažeidėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skiriama bauda, artima minimaliai.         Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 224 str., 280-284 str., 287 str., teisėjas          n u t a r i a :        V.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ LR 123 str. 5 d., skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .         Už pažeidimÄ , numatytÄ LR 123 str. 1 d., skirti 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imt) litų baudÄ .        Už pažeidimÄ , numatytÄ LR 129 str., skirti 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ .         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.         Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                 Augustinas Mitkus