fa60ede8-6f0b-4146-bced-6201c0cecbc2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1984-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00317-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G., UAB „Bitė Lietuva“, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės 627,63 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal 2009-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2897-563/2009 dėl 1208,22 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0010/09/07281. 2010-12-15 siÅ«lymu skolininkei buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkė per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.

Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/07281, kurioje yra 2010-12-15 siÅ«lyme sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos, įvykdžius sprendimÄ , yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.). Antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0010/09/07281, pradėtÄ pagal 2009-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2897-563/2009 dėl 1208,22 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

G., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. 2010-12-15 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkei 5 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkė per antstolio pasiÅ«lytÄ terminÄ turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, o jų nesumokėjus – Å¡ias iÅ¡laidas priteisia teismas. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkei siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, įteiktas per darbovietę.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ skolininkės antstoliui priteistinos 627,63 Lt (į Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičiuojant ir antstolio depozitinėje sÄ skaitoje esančius 627,63 Lt, nuraÅ¡ytus atliekant vykdymo veiksmus) vykdymo iÅ¡laidų (CPK 610, 611 str.). Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti antstoliui Aleksandrui Selezniovui iÅ¡ skolininkės R. G. 627,63 Lt vykdymo iÅ¡laidų, į priteisiamÄ sumÄ Ä¯skaičiuoti antstolio depozitinėje sÄ skaitoje esančius 627,63 Lt, nuraÅ¡ytus atliekant vykdymo veiksmus.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0010/09/07281.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Raimondas Dilys