fa6070fb-e0a2-4d38-8707-101e97ae1293 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėjas P.Frolovas                                        Baudžiamoji byla Nr. 1A – 574-172/2012Teisėjas J. Ivanauskas                                           Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03819-2011-0        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1. (S)                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 29 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teisėjų JÅ«ratės Damanskienės, Viktoro Dovidaičio,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei,gynėjai Elenai Žilėnienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , pagal nuteistojo V.

K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (Ž. V. turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (D. Z. turto pagrobimas) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 1 p. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė V.

K. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Taip pat nuosprendžiu priteista iÅ¡ V. K. 4400 Lt nukentėjusiajai Ž. V. padarytai turtinei žalai atlyginti. Kolegija, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. K. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ , t.y. jis, laikotarpiu nuo 2011-08-29 22 val. iki 2011-08-30 10.30 val., Vilniuje, Konstitucijos per. 20, priėjo prie automobilio BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso nukentėjusiajai Ž.

V., ir pavogė deÅ¡inės ir kairės pusės užpakalinio matymo veidrodėlius – 2 vnt., kurių kiekvieno vertė yra 2000 Lt, taip pat nuimdamas veidrodėlius sugadino kontaktus, 400 Lt vertės, bendrai padarydamas nukentėjusiajai Ž. V. 4400 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. Taip pat jis, 2011-08-29, laikotarpiu nuo 20.00 val. iki 21.40 val., Vilniuje, Konstitucijos per. 23, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjo prie automobilio BMW 530, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso nukentėjusiajam D.

Z., ir pavogė 2 kairės ir deÅ¡inės pusės užpakalinio matymo veidrodėlių stiklus, kurių kiekvieno vertė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. Z. 2000 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Apeliaciniu skundu nuteistasis V. K. praÅ¡o subendrinti jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su bausme, paskirta 2012-03-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti kuo Å¡velnesnę bausmę.

Nurodo, jog sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėja prašė skundÄ patenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo V. K. apeliacinis skundas netenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam V. K., nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. įtvirtintų bausme siekiamų tikslų bei bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų. Už V. K. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes apylinkės teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarė 3 nesunkius nusikaltimus), kaltinamojo asmenybę (niekur nedirba, neturi pragyvenimo Å¡altinio, praeityje teistas 3 kartus, tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, apylinkės teismas pagrįstai už atskiras nusikalstamas veikas V. K. skyrė laisvės atėmimo bausmes, jų dydį nustatydamas artimÄ minimumui. Skunde V. K. praÅ¡o subendrinti jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su bausme, jam paskirta 2012-03-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu. Å is nuteistojo praÅ¡ymas netenkinamas, kadangi keliais įsiteisėjusiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes bendrina paskutinįjį nuosprendį priėmęs teismas.

Å iuo atveju tai turi daryti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistojo V. K. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkas                                                               Pavelas Frolovas Teisėjai                                                                                                     JÅ«ratė Damanskienė                                                                        Viktoras Dovidaitis