fa5fadef-e5b5-41da-a80d-15b817995a96 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr.: T-342-831/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-22304-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.9; 2.5.; 2.2.11; 2.5.16; 2.5.12. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 1 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorei G. M., dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei S. D., nedalyvaujant nuteistajam I. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės. Teismas n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam I. V. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpÄ laikÄ padarė ne vienÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ , nuteistasis nepadaro iÅ¡vadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas Tenkintinas. I. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281¹ str. 1 d. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. 1 d. atidėtas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui neskiriant jam intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- draudimÄ 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, bei baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ .

Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Probacijos tarnybos skyriuje dienos - nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav.) kontroliuoja nuo 2022-02-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2022-02-23, pabaiga – 2022-10-23, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025-02-08. I. V. 2022-03-03 iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei draudimais, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ .

I. V. nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. 2022-05-30 į Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus – alkotesteriu nustatytas 3,11 prom. girtumas- pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Be to, 2022-05-30 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimÄ Nr. 7S-4799 „Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtos bausmės“ I. V., gim. 1987-12-23, kuris bus nagrinėjamas 2022-06-01 10 val. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose (T-342-831/2022).

Po teikimo teismui pateikimo I. V. ir toliau pažeidinėjo probacijos sÄ lygas: 2022-05-30 22.25 val. prižiÅ«rimasis nerastas namuose, t. y. namo durų niekas neatidarė, nors buvo keliolika minučių beldžiama tiek į duris, tiek į visus pirmojo aukÅ¡to langus – aiÅ¡kinantis pažeidimo aplinkybes 2022-05-31 susisiekta su prižiÅ«rimojo motina R. V., kuri nurodė, kad sÅ«naus namuose nebuvo visÄ naktį ir jis dar nesugrįžęs, kur galėtų bÅ«ti, nežino; 2022-05-31 siekiant įteikti nuteistajam Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį bei nustatyti jo buvimo vietÄ , papraÅ¡yta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuvykti į namÄ Vytauto g. 12, VilkaviÅ¡kio m., kur galimai viename iÅ¡ butų gali bÅ«ti prižiÅ«rimasis - policijos pareigÅ«nai I.

V. rado adresu Vytauto g. 12-1, VilkaviÅ¡kio m., įteikė Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį, vyksiantį 2022-06-01 10 val., bei alkotesteriu nustatė 2.30 prom. girtumÄ . 2022-03-03 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta vidutinė rizika -vertinimo rezultatas 44 balai. Probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu (pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemų, stinga motyvacijos jÄ spręsti, priežiÅ«ros pradžioje atsisakė psichiatro, psichologo, priklausomybių konsultanto paslaugų, tačiau 2022-05-04 pirmÄ kartÄ nuvyko pas priklausomybių konsultantÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje atsisakė; mÄ stymas ir elgesys (nekantrus, bÅ«dingas impulsyvumas, trÅ«ksta savitvardos, greitai susierzina, supranta, kad turi problemų, tačiau į jas žiÅ«ri pavirÅ¡utiniÅ¡kai, neapgalvoja savo elgesio pasekmių, dėl savo nemalonios padėties kaltina kitus).

I. V. gyvena su mama, sesers Å¡eima, mamai priklausančiame name. Pragyvenimo Å¡altinis- darbinės pajamos (vykdo individualiÄ veiklÄ ). Ä®kalbėtas 2022-05-04 pirmÄ kartÄ nuvyko pas priklausomybių specialistÄ , antrÄ jį (2022-05-30) - neblaivus, prižiÅ«rimasis nesugeba atsiriboti nuo alkoholiu piktnaudžiaujančių asmenų draugijos. PriežiÅ«ros metu nėra informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus. Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad ta aplinkybė, kad nuteistasis sistemingai daro probacijos pažeidimus, ne vienÄ kartÄ pažeidė teismo draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį, pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad jis nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nevykdo jų reikalavimų bei įstatymo numatytų pareigų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėta, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas laisvės atėmimo bausmės nuteistajam I. V. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2021-10-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas n u t a r ė :

TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. spalio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-756-831/2021, paskirtÄ galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti I. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs kaltinamasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti skirtÄ areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio I. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusÄ teismo nutartį dienos. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam I.

V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius