fa5e8f79-a092-4091-af22-701c2e37fe69 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-555-613/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00207-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.4.3.7.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios V. Liepos individualios įmonės praÅ¡ymÄ dėl atsakovės V. Liepos individualios įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. Liepos individualiai įmonei, atsakovui V. L., dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi V. Liepos individualiai įmonei (toliau – V. Liepos IĮ) iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Penktas šansas“. Nutartis įsiteisėjo.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teisme gautas atsakovės V. Liepos IÄ® bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog buvo atlikti visi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®) numatyti veiksmai. Kreditorių reikalavimai bei administravimo iÅ¡laidos nepadengtos bei 2018 m. rugsėjo 3 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo nuspręsta įpareigoti administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro. PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių ataskaitų, likvidavimo akto, likvidacinio balanso, kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta įmonės kreditorių finansinių reikalavimų už 7 898,91 Eur, likvidavimo procedūros baigtos.

5. IÅ¡ 2018 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Kretingos rajono agentÅ«ros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä ir nebuvo tikrinta, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. IÅ¡ 2018 m. rugsėjo 3 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad atsakovės kreditoriai, pirmuoju darbotvarkės klausimu įpareigojo bankroto administratorę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios V. Liepos individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė. Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios V. Liepos individualios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 7 898,91 Eur sumai:

Antros eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr. Kreditorius Finansinis reikalavimas, Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 5 962,14 IÅ¡ viso: 5 962,14 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr. Kreditorius Finansinis reikalavimas, Eur E. P. 1 936,77 IÅ¡ viso: 1 936,77 Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Giedrė Seselskytė