Legislator Case Law & Legislation
fa5e5a38-cf85-4cf7-89a9-9cfeb989bf5f AI generated

fa5e5a38-cf85-4cf7-89a9-9cfeb989bf5f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number fa5e5a38-cf85-4cf7-89a9-9cfeb989bf5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 11 768,82 Eur dydžio skolÄ ; kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma) ir pridedant 6,89 proc. metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 16 d. ir kovo 16 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtÄ palÅ«kanų keitimo dienos arba prieÅ¡ tai ėjusios darbo dienos, jei palÅ«kanų keitimo diena yra ne darbo diena, Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 6,89 proc.

Legislator headnote

AI generated

fa5e5a38-cf85-4cf7-89a9-9cfeb989bf5f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).Pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2009-09-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 08-107547-CL, kurios pagrindu atsakovei buvo suteitas 7240,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1559-867/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01120-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 11 768,82 Eur dydžio skolÄ ; kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma) ir pridedant 6,89 proc. metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 16 d. ir kovo 16 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtÄ palÅ«kanų keitimo dienos arba prieÅ¡ tai ėjusios darbo dienos, jei palÅ«kanų keitimo diena yra ne darbo diena, Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 6,89 proc.

„Swedbank“ AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä . Sutartinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito likučio (7 240,50 Eur) ir skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos (2015-04-24) iki kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui; priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 130str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d., 285str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.).Pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2009-09-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. 08-107547-CL, kurios pagrindu atsakovei buvo suteitas 7240,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų.

IeÅ¡kovo skaičiavimu, atsakovė yra skolinga 7240,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2829,12 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1303,20 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 396,00 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 11768,82 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59str., 6.63str. 1d. 2 p., 6.205 str.).Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ su sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ir kitais mokesčiais grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 7240,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2829,12 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1303,20 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 396,00 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 11768,82 Eur ir sutartinės kintamosios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito likučio (7240,50 Eur) ir skaičiuojamos nuo skolos paskaičiavimo dienos (2015-04-24) iki kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37str. 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 2d., 6.71str. 1d., 6.200str., 6.205str., 6.258str. 1d., 6.886str.).IÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37str., 6.210str. 1d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 265,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. 11768,82 Eur (vienuolika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 82 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir sutartines kintamas metines palÅ«kanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palÅ«kanų norma) ir pridedant 6,89 proc. metų palÅ«kanų dydžio Banko skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 16 d. ir kovo 16 d. keičiamos Å¡eÅ¡iems mėnesiams į priekį, imant Reuters informacinėje bazėje paskelbtÄ palÅ«kanų keitimo dienos arba prieÅ¡ tai ėjusios darbo dienos, jei palÅ«kanų keitimo diena yra ne darbo diena, Å¡eÅ¡ių mėnesių EURIBOR ir pridedant 6,89 proc.

„Swedbank“ AB skolinimosi rizikos ir pelno marÅ¾Ä , sutartines palÅ«kanas skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito likučio, tai yra nuo 7 240,50 Eur, ir skaičiuojant nuo skolos paskaičiavimo dienos, tai yra 2015-04-24, iki kredito grÄ Å¾inimo ir 265,00 Eur (du Å¡imtu Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, esančiam Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė          Â