fa5d9a64-cefc-4db8-960e-197cd911bad9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N dl vykdymo ilaid priteisimoCivilinė byla Nr. 2-16220-323/2011Proceso Nr. (2-06-3-14463-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ skolininkei J. F., iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Klaipėdos bendrabutis“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdomojoje byloje Nr. 0091/03/03782, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ skolininkės 555,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės vykdomojoje byloje Nr. 0091/03/03782, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimÄ gera valia, skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolio nurodytu terminu, tačiau skolininkė antstolio nurodytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkės, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkei dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkė jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0091/03/03782 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-12-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-10559-38/2002, buvo vykdomas 1592,11 Lt dydžio skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Vykdomasis dokumentas įvykdytas, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-09-30. Paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje sudaro 555,00 Lt. Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , skolininkei buvo nusiųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti nustatytu terminu 555,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkė antstolio nustatytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, antstolio veiksmų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė. PraÅ¡omas priteisti vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant, nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.Lietuvos Respublikos CPK 604 straipsnis numato, kad procesiniai dokumentai siunčiami registruotu laiÅ¡ku vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatytais atvejais, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje numatytÄ atvejį.

Lietuvos Respublikos CPK 660 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai nežinoma skolininkės buvimo vieta, skolininkė slapstosi ar dėl objektyvių priežasčių įteikti jai raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ negalima, raginimas įvykdyti sprendimÄ skelbiamas vykdymo veiksmų atlikimo vietos laikraÅ¡tyje. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos 661 straipsnio 1 dalimi, jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimÄ nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iÅ¡ karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, žinoma skolininkės gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kita skolininkės gyvenamoji ar darbo vieta nežinomos, raginimas įvykdyti sprendimÄ vykdomojoje byloje neturėjo bÅ«ti siunčiamas. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, kad skolininkės jai civilinio proceso įstatymu nustatytos pareigos praneÅ¡ti antstoliui apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ neįvykdė, pripažįstama, kad raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , iÅ¡siunčiant jį skolininkei į paskutinę jos žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra įteiktas tinkamai.

Ä®vertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ skolininkės yra pagrindas pareiÅ¡kėjo naudai priteisti 555,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :tenkinti antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ .Priteisti antstoliui G. J. 555,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ J.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui G. J. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/03/03782.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Genovaitė Vaizgėlienė