fa5d846d-6364-4e86-95c9-e12ed9cf2a38 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-710-922/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00526-2016-3              Procesinio sprendimo kategorijos:

             2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.1; 2.5.29.3; 3.2.3.2; (S)              3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,n u s t a t ė :ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V.

A. 108,69 EUR skolos, 17,96 EUR palÅ«kanų, 0,27 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai patvirtina, kad 2015-05-27 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti laiku.

IeÅ¡kovas 2015-05-27 suteikė atsakovei 100 EUR kreditÄ , atsakovė turėjo iki 2015-06-26 grÄ Å¾inti 108 EUR. Atsakovė 5 kartus ieÅ¡kovei pateikė paraiÅ¡kas pratęsti vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminus, pagal kurias jai suteikto kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęsiamas iki 2015-07-30, 2015-09-11, 2015-11-11, 2016-01-20, 2016-03-24. Atsakovės atliktos įmokos: 2015-06-30 sumokėjo 9,09 EUR, 2015-08-11 – 11,93 EUR, 2015-08-12 – 0,58 EUR, 2015-10-12 – 17,80 EUR, 2015-12-21 – 20,45 EUR, 2016-02-23 – 18,69 EUR.

Paskutinė suteikto vartojimo kredito grÄ Å¾inimo data - 2016-03-24, grÄ Å¾intina suma 108,69 EUR. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-02-23 iki 2016-05-26 mokėjimų neatliko. Vadovaujantis Sutarties 9.1 punktu, nuo nesumokėtos sumos pradėta skaičiuoti Sutarties 6 punkte numatytos dydžio palÅ«kanos. Sutartyje numatyta fiksuota metinė palÅ«kanų norma 105,73 %. Taigi už 62 dienas priskaičiuota 17,96 EUR palÅ«kanų. Vadovaujantis Sutarties 9.3 punktu, pradėta skaičiuoti 0,05 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , taigi už 62 uždelsto mokėjimo dienų priskaičiuota 0,27 EUR delspinigių.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo skolinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito sutartu terminu, t. y. iki 2016-03-24, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 108,69 EUR negrÄ Å¾into kredito laikytinas pagrįstu ir įrodytu, taigi, tenkintinas.Be negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 17,96 EUR palÅ«kanų. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Å ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2007). Tokias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. PalÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad sutartimi yra numatyta 105,73 % metinė palÅ«kanų norma. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 17,96 EUR palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Sutarties 9.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,05 % už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 0,27 EUR delspinigių už 62 dienų laikotarpį tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi teismasn u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108,69 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 69 ct) skolos, 17,96 EUR (septyniolika eurų 96 ct) palÅ«kanų, 0,27 EUR (0 eurų 27 ct) delspinigių, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ (įmonės kodas 302458437) naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Loreta Janiulytė