fa5d81ff-d443-488f-aade-b4a88b888b4f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-290-810/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 118.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 23 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovams T. B. ir UADB „ERGO Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas V.

M. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovų T. B. ir UADB „ERGO Lietuva“ solidariai 5000,00 Lt nuostoliams atlyginti. Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo V. M. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo bei praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančioms teisėms, o atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

             IeÅ¡kovui ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakius ir teismui šį jo atsisakymÄ priėmus, teismas laiko, kad civilinė byla buvo iÅ¡spręsta atsakovų naudai, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo V. M. valstybei priteistinos 17,35 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 3 str. 6 d., 96 str. 2 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio – 112,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Teismas siekdamas, kad vykdymo procesas bÅ«tų operatyvesnis ir ekonomiÅ¡kesnis, įskaito prieÅ¡prieÅ¡inius vienarÅ«Å¡ius reikalavimus: ieÅ¡kovui priklausytų iÅ¡ valstybės grÄ Å¾inti 112,50 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistini 17,35 Lt, todėl įskaitytina 17,35 Lt ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 95,15 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-10-20 mokėjimo pavedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (Civilinio kodekso 6.130 str. 1 d., b.l. 9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismasn u t a r ė:Priimti ieÅ¡kovo V.

M. ieÅ¡kinio atsakovams T. B. ir UADB „ERGO Lietuva“ dėl nuostolių solidaraus atlyginimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-290-810/2011 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 95,15 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 15 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-10-20 mokėjimo pavedimu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Dambrauskienė