fa5d7696-84dc-4d5a-9717-e6103f338597 · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2YT-4408-714/2020 Proceso numeris: 2-19-3-00519-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos B. B. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotajam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po J. K. mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas iÅ¡ esmės dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė savo praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino, kad J.

K. buvo sudariusi testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko B. B., J. K. pirmos ir antros eilės įpėdinių nėra, pastatas (duomenys neskelbtini) yra tame pačiame kieme, kuriame gyvena ir B. B., ilgÄ laikÄ pastatas nebuvo naudojamas, tačiau Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja norėtų pastatÄ nugriauti ir jo vietoje statyti naujÄ , tačiau tam jai reikia įregistruoti savo nuosavybės teises. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. K. (duomenys neskelbtini) testamentu gyvenamÄ jį namÄ su priestatu bei kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini), paliko B.

B., tetstamentas patvirtintas Jurbarko Valstybinėje notarinėje kontoroje, registro Nr. 1360; Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. K. vardu registruotas gyvenamasis namas ir ½ dalis kiemo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini); J. K. mirė (duomenys neskelbtini); Lietuvos notarų rÅ«mų duomenimis buvusios Jurbarko rajono notarės Reginos Praščevičienės (duomenys neskelbtini) dokumentuose duomenų apie paveldėjimo bylÄ po J. K. mirties nėra; Klaipėdos regioninio valstybės archyvo Tauragės filiale tokių dumenų taip pat nerasta; valstybės įmonės Registro centre duomenų apie J.

K. palikimÄ ar jo priėmimÄ nėra. IÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl J. K. palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių. Nekilnojamasis turtas, kurį J. K. testamentu paliko pareiÅ¡kėjai, yra tame pačiame žemės sklype, kaip ir kitas gyvenamasis namas, kuriame gyvena pareiÅ¡kėja ir jos Å¡eima, pareiÅ¡kėja nurodo, kad tuo turtu ji nesinaudojo, tačiau akivaizdu, kad turtas buvo saugomas ir prižiÅ«rimas.

Per daugiau kaip trisdeÅ¡imt metų niekas nepareiÅ¡kė pretenzijų į tÄ turtÄ . Neatnaujinus termino pareiÅ¡kėjai, kiltų problemų dėl turto naudojimo ir disponavimo tuo turtu. Ir prieÅ¡ingai, duomenų, kad atnaujinus terminÄ palikimui priimti, jokių trečiųjų asmenų teisės nebus pažeistos, nebÅ«tų pakenkta civilinių santykių stabilumui. PareiÅ¡kėjos atstovo nurodytos priežastys pripažintinos objektyviomis ir laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Byla iÅ¡nagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, kad B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡as Nr. 130) pagal (duomenys neskelbtini) testamentÄ , registro Nr. 1360 ir atnaujinti jai įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pratęsiant tÄ terminÄ trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismÄ . Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė