fa5d29c6-e44d-4d15-b5d7-13dce2d14797 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-121-635/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00049-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų taikymo ir bausmės suÅ¡velninimo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendyje, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-20 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.1 d. dėl neteisėto disponavimo 0,8g narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ platinti bei jų pardavimo, paskiriant laisvės atėmimÄ penkiems (5) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d. dėl neteisėto 8,78 g narkotinių medžiagų įgijimo bei gabenimo, paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d., 5 d. 2p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir galutinė subendrinta bausmė A.

B. paskirta laisvės atėmimas penkiems (5) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistasis A. B. praÅ¡o taikyti 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pataisas, kuriomis keičiasi bausmių skyrimas bei jų atidėjimas. Nuteistasis nurodo, kad įstatymas Å¡iuo metu numato galimybę atidėti bausmės vykdymÄ ir tais atvejais, kai asmenys yra nuteisiami už sunkius nusikaltimus todėl jo nuomone yra nehumaniÅ¡ka versti asmenis atlikti laisvės atėmimo bausmę, kai veikos, už kurias jie atlieka bausmę, yra dekriminalizuojamos, arba yra įstatyme numatyta galimybė bausmes Å¡velninti arba atleisti nuo bausmės atlikimo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistajam pagal nusikaltimo pobÅ«dį ir asmenybę nėra pagrindo Å¡velninti bausmę.PraÅ¡ymas atmestinas.BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmė bei turintiems teistumÄ asmenims.

Å i norma įtvirtina taisyklę, pagal kuriÄ veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai reiÅ¡kia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis.2015-03-24 įsigaliojo BK Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pakeitimai, kurie liečia ir bausmių skyrimÄ ir recidyvistams.

Tačiau analizuojant paskirtÄ bausmę nuteistajam, visas bylos aplinkybes į tai, kad nuteistasis padarė du sunkius nusikaltimus, į tai, kad jam buvo paskirta vidutinė sankcijoje numatyta bausmė, vienÄ nusikaltimÄ padarė veikdamas organizuotoje grupėje, kas laikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe( BK 60 str.1d. 2p.), neprisipažino padaręs Å¡iuos nusikaltimus, taikyti įstatyme numatytas Å¡velninančias aplinkybes, teismas nemato pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Daiva Jazbutienė