fa5cc501-bfa4-44a1-9604-86ed95ebbfad · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-248-1112/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01953-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 15 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 litų) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: nuo 2021 m. sausio 17 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2021 m. sausio 18 d., apie 23.15 val., tai yra iki tol, kol TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai Akmenės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), 33 kilometre, sustabdė jo vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,673 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. A. V., kai jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. sausio 17 d. Mažeikių rajone, (duomenys neskelbtini), jis iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 10 eurų įsigijo vienÄ folijos paketėlį su kanapėmis. Tos pačios dienos vakare jis surÅ«kė dalį to paketėlio turinio, o likusiÄ dalį pasidėjo į savo automobilio daiktadėžę.

Kitos dienos vakare, jam su E. K. vykstant į (duomenys neskelbtini) degalinę (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, apžiÅ«rėję jo automobilio salonÄ , rado ir paėmė folijos paketėlį su kanapėmis (b. l. 120-121). Kaltinamojo A. V. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be paties kaltinamojo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: – 2021 m. sausio 18 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros metu Akmenės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) ties 33 kilometru, esančioje autobusų sustojimo aikÅ¡telėje stovinčiame baltos spalvos automobilyje (duomenys neskelbtini), salone, tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio, esančioje atviroje daiktadėžė rastas ir paimtas folijos rutuliukas, apvyniotas skaidria plėvele, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana (b. l. 17-29);

– Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. vasario 9 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvės plastikinės plėvelės paketėlį, 2021 m. sausio 18 d. patikrinimo metu rasta automobilyje (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,673 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 % (b. l. 52-55).

– VÅ¡Ä® Naujosios Akmenės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. yra vartojęs marichuanÄ (b. l. 37). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ I sÄ raÅ¡o 19 punktu, kanapių (antžeminių dalių) nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos, o didelį – 500 g ir daugiau.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo A. V. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: apžiÅ«ros protokolai su priedais (fotolentelėmis), specialisto iÅ¡vada, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Å ių duomenų visuma patvirtinta, kad A. V. neteisėtai laikė apie 0,673 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,4 %, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir A. V. kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jų veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad kaltinamajam A. V. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme (b. l. 124-125). Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalis), kaltinamojo asmenybę:

A. V. teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 litų) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 69-71); administracine tvarka baustas (b. l. 77-81); duomenų apie asmens psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymÄ byloje nėra; į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti A.

V. vienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiÅ«lytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

V. prisipažįsta esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant visÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, t. y. 254,87 Eur baudÄ . A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. sausio 18 d. 23.15 val. iki 2021 m. sausio 19 d. 11.40 val. (b. l. 101-102).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitytinas į skirtinÄ bausmę. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. panaikintina prokuroro 2021 m. sausio 19 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 113-115). IÅ¡laidas už automobilio (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ (45,90 Eur) pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ A. V. TelÅ¡ių apskrities VPK naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini Å¡ie daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– 0,493 g kanapių (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje; – vokas su tuščia tyrimo pakuote, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 59-60). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. sumažintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie paskirtos bausmės pridedant visÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 254,87 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų, 87 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. V. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 18 d. 23.15 val. iki 2021 m. sausio 19 d. 11.40 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad A. V. yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas. Pripažinti 45,90 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 90 ct) už automobilio (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

V. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti prokuroro 2021 m. sausio 19 d. nutarimu A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: – narkotinę medžiagÄ â€“ 0,493 g kanapių (antžeminių dalių), likusiÄ po specialisto tyrimo, saugomÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje;

– vokÄ su tuščia tyrimo pakuote, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate P. Jodelės g. 2, Naujojoje Akmenėje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad proceso iÅ¡laidas, kurias sudaro 45,90 Eur transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas, privaloma sumokėti į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT64 7044 0600 0790 7453, AB, SEB bankas IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė