fa5c91be-b8c9-465e-95d6-e6bffc242e44 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9096-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08409-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48;39.1;39.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 15 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

J. D. 2015-06-06, apie 14.10 val., Vilniuje, Savanorių pr. 73, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,2,33 promilių girtumas), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.J. D., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. J. D. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu, buvo girtas, nes iÅ¡gėrė daug alaus (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina alkotesterio kvito rodmenys, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-06 14.22 val. J. D. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad J. D. per vienerius metus buvo daugiau kaip du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 8-10).J. D. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje –gatvėje, pasirodė neblaivus, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, J. D. ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedarė. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. numatyta artima vidurkio dydžiui bauda.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:J.

D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas