Legislator Case Law & Legislation
fa5c4977-aafd-40cb-92ec-72e71dc20338 AI generated

fa5c4977-aafd-40cb-92ec-72e71dc20338 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fa5c4977-aafd-40cb-92ec-72e71dc20338
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-114-548/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00040-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.7; 16.9; 16.9.8; 21.9.10               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

fa5c4977-aafd-40cb-92ec-72e71dc20338 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, kad dėl jų padarymo gailisi, paaiÅ¡kino, kad transporto priemonės savininkas jam automobilį davė prieÅ¡ savaitę iki įvykio.Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkas A. M. paaiÅ¡kino, kad automobilį vairuoti D. M. davė prieÅ¡ savaitę iki įvykio. Prašė nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio.D. M. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle driving while unfit to drive traffic violation motorcycle road accident motor vehicle liability insurance damages from traffic accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-114-548/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00040-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.5.7; 16.9; 16.9.8; 21.9.10               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,dalyvaujant transporto priemonės savininkui A. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d., irn u s t a t ė:D. M. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2017-03-16 12.50 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., ties RumÅ¡iÅ¡kių g. esančiu namu Nr. 3, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,64 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo A.

M. priklausančiÄ transporto priemonę „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jai nebuvo atlikta privalomoji technikinė apžiÅ«ra. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

M. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, kad dėl jų padarymo gailisi, paaiškino, kad transporto priemonės savininkas jam automobilį davė prieš savaitę iki įvykio.Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkas A. M. paaiškino, kad automobilį vairuoti D. M. davė prieš savaitę iki įvykio. Prašė nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio.D. M. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.

įrodyta paties asmens prisipažinimu bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-90935229-17 (b. l. 5), 2017-03-18 tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo testo šaknele Nr. 2100 (b. l. 7), iš kurios matyti, kad 2017-03-18 12.55 val. D. M. nustatytas 0,64 prom. girtumas, paaiškinimais (b. l. 8,9,10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 14).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad D. M. 2017-03-16 12.50 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., ties RumÅ¡iÅ¡kių g. esančiu namu Nr. 3, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,64 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo A. M. priklausančiÄ transporto priemonę „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jai nebuvo atlikta privalomoji technikinė apžiÅ«ra.

Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d. Skiriant nuobaudas D. M., teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant vidutinio dydžio, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. taisykles. Administracinio poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas, numatyta Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 5 d., šiuo atveju neskirtina, nes pažeidėjas D. M. transporto priemonės savininkui priklausančiu automobiliu naudojosi savaitę iki įvykio ir automobilio savininkas negalėjo žinoti, jog pažeidėjas jam priklausantį automobilį vairuoja būdamas neblaivus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 38 str., 635-636 str., 646 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d. ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. – 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

– 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ D. M. skirti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ be automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Nutarimas per 20 d. nuo jo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis