fa5c0d79-bde5-4b32-99db-e7d13adc5ae4 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-719-638/2023 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00533-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.5.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo (kreditoriaus) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Burnita“ bankroto byloje klausimÄ ir nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Burnita“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas R. S.. Teismo 2022 m. kovo 31 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, tame skaičiuje ir VSDFV Kauno skyriaus 4 263,97 Eur pirmos eilės kreditorinis reikalavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorius VSDFV Kauno skyrius 2022 m. rugsėjo 27 d. pateikė nemokumo administratoriui praÅ¡ymÄ dėl finansinio reikalavimo UAB „Burnita bankroto byloje.

Kreditorius nurodė, kad VSDFV Kauno skyrius gavo informacijÄ , kad VSDFV Klaipėdos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 8 straipsniu, 14 straipsnio 4 dalimi, UAB „Burnita“ darbuotojui R. I., už laikotarpius nuo 2020-03-16 iki 2020-05-20 ir nuo 2020-10-16 iki 2020-11-06 paskyrė ir iÅ¡mokėjo ligos iÅ¡mokÄ . Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos 2021-08-26 sprendimu Nr. DGKS-3330 pripažinus, kad draudėjas UAB „Burnita“ nepagrįstai ir neteisėtai R.

I. deklaravo darbo užmokestį ir kitas pajamas, VSDFV Kauno skyrius paÅ¡alino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre apdraustojo asmens duomenis nuo 2020-01-01 iki 2021-02-28. Patikslinus duomenis už minėtÄ laikotarpį, sumažėjo asmens vidutinis kompensuojamas uždarbis, pagal kurį buvo paskaičiuotos ligos iÅ¡mokos ir nustatytos permokos, kurių suma - 394,41 Eur. Tuo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 394,41 Eur žala, kuri nėra atlyginta.

Nemokumo administratorius prašė netvirtinti VSDFV Kauno skyriaus 394,41 Eur finansinio reikalavimo. Nurodė, kad VSDFV Kauno skyrius pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti papildomÄ kreditorinio reikalavimo sumÄ (394,41 Eur) dėl patirtos žalos, kuri susidarė pagal įmonės pateiktus klaidingus duomenis darbuotojui R. I. nepagrįstai iÅ¡mokėjus padidintÄ ligos iÅ¡mokÄ . Nurodo, kad Å¡iuo atveju nėra žalos elemento (CK 6.249 str.). Jei pinigines lėšas nepagrįstai gavo R. I., kreditorius pirmiausia turi iÅ¡sireikalauti pinigines lėšas iÅ¡ jas gavusio asmens (R.

I.). Tik tuo atveju, jeigu bÅ«tų pateikti įrodymai, kad iÅ¡sireikalauti (iÅ¡siieÅ¡koti) Å¡ių lėšų negalima iÅ¡ pastarojo asmens, taptų akivaizdus kreditoriaus patirtos žalos faktas ir galima bÅ«tų kreditoriui tvirtinti jo reikalavimÄ bankroto byloje. Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 10 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 394,41 Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo iÅ¡skirta į atskirÄ civilinę bylÄ , jai suteikiant naujÄ numerį pagal teisme nustatytÄ bylų registravimo tvarkÄ , VSDFV Kauno skyriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 394,41 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo. 2023 m. sausio 17 d.

VSDFV Kauno skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nemokumo administratoriaus prieÅ¡taravimus, kuriame praÅ¡o įtraukti VSDFV Kauno skyrių į bankrutuojančios UAB „Burnita“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su papildomu 394,41 Eur antros eilės kreditoriniu reikalavimu. Nurodė, kad iÅ¡mokos gavėjo R. I. kaltės dėl ligos iÅ¡mokos permokos susidarymo nėra, todėl nėra pagrindo iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti Å¡ios permokos. Ligos iÅ¡mokos permoka susidarė dėl draudėjo UAB „Burnita“ kaltės, t. y. dėl to, kad draudėjas nepagrįstai ir neteisėtai deklaravo apdraustojo asmens darbo užmokestį ir kitas pajamas (Å¡i aplinkybė konstatuota VSDFV Kauno skyrius 2021-12-17 sprendimu Nr. (7.1E) VRE_SP1-2160), todėl bankrutuojanti UAB „Burnita“ privalo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansinis reikalavimas tvirtintinas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui, pateikia savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais.

Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų likviduojamos dėl bankroto įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtÄ interesÄ Ä¯ savo reikalavimo patenkinimÄ kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti tvirtinamas tik patikrintas. Pirminį kreditorių pareikÅ¡tų reikalavimų patikrinimÄ atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimÄ arba jį ginčija teisme.

Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimÄ tik tokiu atveju, jei iÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014). Nemokumo administratorius ginčija kreditoriaus reikalavimų dėl 394,41 Eur, kadangi, administratoriaus nuomone, Å¡iuo atveju nėra žalos elemento, ir dėl to kreditorius pirmiausia turi iÅ¡sireikalauti pinigines lėšas iÅ¡ jas gavusio asmens (R.

I.) ir tik tuo atveju, jeigu iÅ¡sireikalauti (iÅ¡siieÅ¡koti) Å¡ių lėšų negalima iÅ¡ pastarojo asmens, galima bÅ«tų tvirtinti jo reikalavimÄ bankroto byloje. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir Socialinio draudimo įstatymas) 13 straipsnio (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) 1 dalį, valstybinio socialinio draudimo įmokoms ir socialinio draudimo iÅ¡mokoms teisingai priskaičiuoti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre yra kaupiami duomenys apie apdraustuosius asmenis, jų draudėjus ir socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjus.

Kreditorius prie atsiliepimo pateikė VSDFV Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugsėjo 14 d. raÅ¡to kopijÄ Nr. (9.1E) DV_S-71907 „D. R. I. permokos“ adresuotÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui , iÅ¡ kurio matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – Fondo valdyba) Klaipėdos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 4 dalimi, UAB „Burnita“ darbuotojui R. I. už laikotarpius nuo 2020-03-16 iki 2020-05-20 ir nuo 2020-10-16 iki 2020-11-06 paskyrė ir iÅ¡mokėjo ligos iÅ¡mokÄ .

Taip pat kreditorius pateikė VSDFV Kauno skyriaus 2021-12-17 sprendimo „Dėl draudėjo UAB „Burnita“ apdraustojo R. I. duomenų tikslinimo pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darboministerijos TelÅ¡ių darbo ginčų komisijos 2021-08-26 sprendimÄ Nr.DGKS-3330“ Nr. (7.1E) VRE_SP1-2160 kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad darbo ginčų komisija 2021 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu Nr. DGKS-3330 darbo byloje Nr. APS-113-16230/2021 nusprendė pripažinti, kad UAB „Burnita“ nepagrįstai ir neteisėtai R.

I. deklaravo darbo užmokestį ir kitas pajamas. VSDFV Kauno skyrius 2021 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. (7.1E) VRE_SP1-2160 paÅ¡alino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre apdraustojo asmens R. I. duomenis nuo 2020-01-01 iki 2021-02-28. IÅ¡ VSDFV Klaipėdos skyriaus 2022 m. rugsėjo 14 d. raÅ¡to, matyti, kad patikslinus duomenis už minėtÄ laikotarpį, sumažėjo asmens vidutinis kompensuojamas uždarbis, pagal kurį buvo paskaičiuotos ligos iÅ¡mokos ir nustatytos permokos, kurių suma 394,41 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 33 straipsnio 5 dalimi, permokėtos iÅ¡mokų sumos iÅ¡ieÅ¡komos Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka. Remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu socialinio draudimo išmokos ar kitos išmokos, kurių mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams, neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus arba jo įgalioto valstybės tarnautojo sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš Fondo lėšų, ir (ar) bet kurios kitos išmokos, kurios mokėjimas pavestas Fondo valdybos teritoriniams skyriams.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog R. I. 394,41 Eur ligos iÅ¡mokos permoka susidarė dėl draudėjo UAB „Burnita“ kaltės, t. y. dėl to, kad draudėjas nepagrįstai ir neteisėtai deklaravo apdraustojo asmens darbo užmokestį ir kitas pajamas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡mokos gavėjo R. I. kaltės dėl ligos iÅ¡mokos permokos susidarymo nėra, todėl nėra pagrindo iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti Å¡ios permokos. Bankrutuojanti UAB „Burnita“ privalo atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ sudaro 394,41 Eur ligos iÅ¡mokos permoka.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 394,41 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimÄ akcinės bendrovės „Burnita“ bankroto byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, JANÄ® 42 straipsniu teismas n u t a r i a: patvirtinti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 394,41 Eur antros eilės kreditorinį reikalavimÄ akcinės bendrovės „Burnita“ bankroto byloje.

Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratoriui, kreditoriui. Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Diana Labokaitė