fa5bc5d3-b08c-4eef-bb9d-effada9f7a5a · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. N2-348-424-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-03204-2010-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6.; 82.2.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu                                           2011 m. kovo 8 d.         Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant ieškovei L.

Å . ir jos atstovei Reginai Vasiliauskienei Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. D.,vertėjai O. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo skyrimo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir              nustatė:ieÅ¡kovė prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei jos nepilnamečio vaiko J.

Å ., gim. 2003-07-19, atžvilgiu, nustatyti vaikui nuolatinę globÄ Å¡eimoje ir ieÅ¡kovę paskirti vaiko globėja bei su ja nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad atsakovė savo veiksmais neįgyvendina tėvų valdžios, vengia atlikti savo pareigas, visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jo auklėjime, nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeistų.IeÅ¡kovė teigė, kad ji ir jos sutuoktinis V.

Å . nuo vaiko gimimo iki Å¡iol augina ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ J. Å ., kuriai ji sudaro tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, taip pat nėra kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio vaiko globėju.Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių su ieÅ¡kiniu dėl tėvų valdžios apribojimo atsakovei sutiko. Nurodė, kad atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į tarnybos socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, įskaitÄ . Atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, nesirÅ«pina nepilnamečio vaiko J.

Å . auklėjimu, neketina keisti gyvenimo bÅ«do ir tinkamai neatlieka tėvų pareigų, todėl atsakovei jo vaiko atžvilgiu apribotina tėvų valdžia neterminuotai ir iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui. Taip pat pažymėjo, kad globa nustatoma ir skiriamas globėjas pagal vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro, o ne pagal asmens, kuris nori bÅ«ti globėju, pareiÅ¡kimÄ .Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovė yra nepilnamečio vaiko J.

Å ., gim. 2003-07-19, motina. Duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (b.l. 6).IÅ¡ Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-08-08 įsakymo Nr. P2-675 „Dėl Å¡eimos įraÅ¡ymo į apskaitÄ â€œ matyti, kad atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos tarnybos apskaitÄ (b.l. 23). Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kui ne­vyk­dy­mo, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rÅ«­pi­na vai­kais, pik­tnau­džiau­ja tė­vų val­džia ir t.t.

Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Bylos duomenimis, atsakovė Å¡ių įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, nesirÅ«pina savo dukra, jos neprižiÅ«ri, nesidomi mergaitės auklėjimu, nesudaro tinkamų sÄ lygų jos vystymuisi.Bylos duomenų – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tai ir atsakovės raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 24, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 42, 43, 49, 50, 52, 59); pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktai (b.l. 29, 41, 47, 53);

Trakų rajono Lentvario 1-sios vidutinės mokyklos raÅ¡tai (b.l. 33, 46, 60); VÅ¡Ä® Lentvario ambulatorijos raÅ¡tas (b.l. 34); Trakų psichikos sveikatos centro raÅ¡tas (b.l. 35); liudytojų D. M., N. L., A. B. ir V. M., gyvenančių daugiabučiame name, esančiame Geležinkelio g. 34, Lentvaris, Trakų r. sav., raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b.l. 36); Trakų policijos komisariato raÅ¡tas (b.l. 38, 45, 48); Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima vertinimai (b.l. 39, 44) – visuma patvirtina, kad atsakovė visiÅ¡kai vengia atlikti tėvų pareigÄ auklėti savo dukterį, jos neiÅ¡laiko, t. y. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo savo nepilnametės dukters auklėjimo ir rÅ«pinimosi ja, todėl ginant nepilnametės mergaitės teisėtus interesus atsakovei yra neterminuotai apribotina tėvų valdžia jos nepilnametės dukters J.

Å . atžvilgiu.Pagal CK 3.183 straipsnio 4 dalį teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . AnalogiÅ¡kai nustato ir CPK 407 straipsnis. Duomenų apie nepilnamečio vaiko J. Å . tėvÄ nėra (b.l. 6). Atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.) jos priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavestinas kitai Å¡eimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad nepilnametis vaikas J. Å . auga ieÅ¡kovės Å¡eimoje ir yra jos prižiÅ«rima nuo pat gimimo. Taip pat iÅ¡ nepilnamečio vaiko J. Å . teismo posėdžio metu pateiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji nori gyventi ieÅ¡kovės Å¡eimoje, t. y. su savo senele L. Å . ir seneliu V. Å . (b.l.73). Ä®vertinus bylos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina dabartinėje jos gyvenamojoje vietoje.Be to, nors ieÅ¡kovė praÅ¡o skirti jÄ vaiko globėja, tačiau CPK 497 straipsnio 2 dalis nustato, kad pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo vaikui, kuriam nustatyta nuolatinė globa ar rÅ«pyba, gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras.

Taigi, proceso įstatymas nenumato ieÅ¡kovei reikalavimo teisės dėl jos skyrimo nepilnamečio vaiko globėja, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje paliktinas nenagrinėtu, taip pat nedelsiant keltina byla dėl nuolatinio globėjo skyrimo. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , teismas priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui (CK 3.194.1 str. 1 d.). Ä®vertinus bylos duomenis, konstatuotina, kad atsakovė neiÅ¡laiko savo nepilnametės dukters, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 155,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 144 Lt žyminio mokesčio ir 11,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 480 Lt už atsakovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., teismas             nusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies:Apriboti neterminuotai tėvų valdžiÄ N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters J.

Å ., gim. 2003-07-19, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečiui vaikui J. Å ., gim. 2003-07-19, nuolatinę globÄ Å¡eimoje. Nustatyti nepilnamečio vaiko J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ L. Å . gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. Å ., gim. 2003-07-19, a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2010-12-23, iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Pavesti L.

Å . tvarkyti nepilnamečiui vaikui J. Å . priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.IeÅ¡kinį dalyje dėl nuolatinės globėjos skyrimo palikti nenagrinėtu.Priteisti iÅ¡ N. Å . 155,52 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ N. Å . 480 Lt antrinės teisinės pagalbos valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė