fa5bb91f-a75f-49d2-be52-2e361f4ac771 · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2VP-458-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00944-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, buveinÄ J. BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, atstovaujamo V. R. ir V. P., pareiÅ¡kimÄ dÄl dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys:
Legislator headnote
AI generatedfa5bb91f-a75f-49d2-be52-2e361f4ac771 · Visagino miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad S. P. ir O. P. yra sutuoktiniai. Vykdymo proceso metu antstolÄ nustatÄ, kad skolininko sutuoktinÄ O. P. dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolÄ NijolÄ VieÅ¡chnickienÄ 2016 m. sausio 12 d. patvarkymu Nr. 0073/15/02156 âDÄl turto dalies, bendros su kitais asmenimis, areÅ¡toâ areÅ¡tavo 1/2 dalį 70 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios Lietuvos Respublikos nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno minimalaus mÄnesio atlyginimo.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2VP-458-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00944-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, buveinÄ J. BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, atstovaujamo V. R. ir V. P., pareiÅ¡kimÄ dÄl dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys:
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravÄs (duomenys neskelbtini), O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), antstolÄ NijolÄ VieÅ¡chnickienÄ, Vilniaus g. 27, 33102 MolÄtai. nustatÄ: PareiÅ¡kÄjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) AB âLietuvos draudimasâ kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl dalies bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, praÅ¡ydamas pripažinti, kad skolininkui S. P. priklauso 1/2 dalis lÄšų, kurias kaip darbo užmokestį gauna O.
P.; iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolÄs NijolÄs VieÅ¡chnickienÄs vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/15/02156. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tenkinant pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ antstolÄs NijolÄs VieÅ¡nickienÄs iÅ¡reikalauta vykdomoji byla Nr. 0073/15/02156, kurioje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âLietuvos draudimasâ, įmonÄs kodas 110051834, naudai.               PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdomojoje byloje Nr. 0073/15/02156 antstolÄ NijolÄ VieÅ¡chnickienÄ vykdo 8411,91 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âLietuvos draudimasâ naudai iÅ¡ skolininko S. P. pagal Visagino miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1216-844/2014.
IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad S. P. ir O. P. yra sutuoktiniai. Vykdymo proceso metu antstolÄ nustatÄ, kad skolininko sutuoktinÄ O. P. dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolÄ NijolÄ VieÅ¡chnickienÄ 2016 m. sausio 12 d. patvarkymu Nr. 0073/15/02156 âDÄl turto dalies, bendros su kitais asmenimis, areÅ¡toâ areÅ¡tavo 1/2 dalį 70 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, virÅ¡ijanÄios Lietuvos Respublikos nustatytÄ vienÄ minimalų mÄnesio atlyginimÄ , ir 20 procentų nuo darbo užmokesÄio dalies, nevirÅ¡ijanÄios vieno minimalaus mÄnesio atlyginimo.
Po to antstolÄ 2016 m. sausio 12 d. pasiÅ«lymu âDÄl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄjeâ pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui AB âLietuvos draudimasâ nustatyti S. P. nuosavybÄs teisÄmis priklausanÄiÄ dalį sutuoktinÄs O. P. darbo užmokesÄio.  Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 666 straipsnio 1 dalis).
CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi. Atkreiptinas dÄmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybÄje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ.
BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nÄra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), taÄiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tai yra CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais ? atsižvelgiant į nepilnameÄių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klÄ ar jo turtinÄ padÄtį arba kitas svarbias aplinkybes.
Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkreÄiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo.Pajamos, gaunamos iÅ¡ vieno sutuoktinio darbinÄs veiklos, taip pat yra priskiriamos bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs kategorijai (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadinasi, dalis Å¡ių pajamų priklauso ir skolininkui S. P..
NustaÄius, kuri dalis Å¡ios rūšies bendro turto jam priklauso, iÅ¡ jos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal jo asmenines prievoles. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad skolininkui S. P. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinÄs O. P. gaunamų gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų pajamų.Teismas, vadovaudamasis CPK 290â291, 667 straipsniais, nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusÄ, tai yra 1/2 (viena antroji) jo sutuoktinÄs O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilygintų pajamų.
             NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/15/02156 grÄ Å¾inti antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas