fa5b4d10-2fe7-4a56-b6da-c00d1a48ebd6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-47-733/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42853-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant prokurorui M. M., gynėjui advokatui V. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)), teistas: 1) 2014-12-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., taikant BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3, 2015-11-20 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro; 2) 2016-07-04 pagal BK 260 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2016-09-08 nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini).

A. A. pro neužrakintas duris įsibrovė į A. T. garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė 100 Eur vertės oro kompresorių ,,Sunistar" ir 20 Eur vertės kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch", tuo padarydamas nukentėjusiajam A. T. bendrÄ 120 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. A., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtinimo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 84, 85), kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis pro neužrakintas duris įsibrovęs į A.

T. garaÅ¾Ä slapta pagrobė kaltinime nurodytus daiktus, kuriuos parsivežęs su taksi automobiliu pasidėjo tėvo sode. Pagrobtais daiktais žadėjo naudotis pats, neketino jų realizuoti. Å iuo metu pagrobti daiktai yra grÄ Å¾inti nukentėjusiajam. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Kaltinamasis A. A. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino atliekant jo parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l. 87, 88, 90, 91).Nukentėjusysis A. T., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2016-09-09 apie 14 val. 20 min. iÅ¡ patėvio S. B. sužinojo, jog iÅ¡ jo nuosavo neužrakinto garažo, esančio (duomenys neskelbtini), yra pavogtas 10 Eur vertės oro kompresorius.

ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pastebėjo, kad iÅ¡ jo yra pavogtas ne tik oro kompresorius, bet ir 20 Eur vertės kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch". Kadangi pagrobti minėti daiktai jam yra grÄ Å¾inti, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 2, 25, 32).Liudytojas S. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2016-09-09 apie 7 val. 30 min. einant į Å«kinį pastatÄ pastebėjo iki galo atidarytas garažo duris, kurios iÅ¡ vakaro nebuvo pilnai uždarytos.

Įėjęs į garaÅ¾Ä pasigedo prie durų stovėjusio oro kompresoriaus (b.l. 37).IÅ¡ 2016-09-22 kratos, kurios teisėtumas sankcionuotas 2016-09-26 teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas B. A., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti oro kompresorius ,,Sunistar" ir kampinis Å¡lifuoklis ,,Bosch" (b.l. 27, 38-42, 55, 56), kurių individualÅ«s požymiai užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b.l. 43, 44, 48, 50, 52) bei grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. T. (b.l. 53).IÅ¡ 2016-09-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini), A.

T. medinis garažas (b.l. 16-19).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. A. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2016-09-08 įsibrovęs į garaÅ¾Ä pagrobė A. T. oro kompresorių ,,Sunistar" ir kampinį Å¡lifuoklį ,,Bosch", yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs vagystę, jo parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų Å¡altiniai.Kaltinamojo A.

A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikaltimÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).A. A. bÅ«damas baustas administracine tvarka (b.l. 65, 66), turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (b.l. 54-62, 65-83), savanaudiÅ¡kais tikslais, padarė tyčinį analogiÅ¡ko pobÅ«džio apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadaręs, toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi.Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadijÄ , kaltininko recidyvinę asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A.

A. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nes ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jam nebuvo veiksmingos. A. A. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Laisvės atėmimo bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. A. skirtina kardomoji priemonė – kardomasis kalinimas (suėmimas), suimant jį teismo salėje.Bausmės pradžia A. A. nustatytina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. A. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. A. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ), suimant jį teismo salėje.Bausmės pradžiÄ A.

A. nustatyti nuo 2016-01-30.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Robertas Povilaitis