fa5b2dd3-92d2-4878-a1fe-32981cb3fbef · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-285-284/2020 m. Proceso Nr. 2-31-3-00609-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2; 2.3.2.4; 2.3.2.4.3; 3.2;3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d., Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant ieÅ¡kovui D. Å . ir atsakovei A. Å . raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas D. Å . kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei A. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, kadangi jie kartu nebegyvena apie deÅ¡imt metų, atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), turi kitÄ Å¡eimÄ . Nurodė, kad jie nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi, taikytis nepageidauja Atsakovė A.

Å . per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas D. Å . į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė praÅ¡ymÄ , bylÄ iÅ¡nagrinėti, jam nedalyvaujant, ir santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovė A. Å . į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė praÅ¡ymÄ , bylÄ nagrinėti, jai nedalyvaujant, jÄ su ieÅ¡kovu iÅ¡skirti. Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, kurioms apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkama, ir kurios pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti, joms nedalyvaujant.

Iš santuokos liudijimo ir santuokos sudarymo įrašo matyti, kad D. Š. ir A. Š. ( K.) susituokė (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pažymos matyti, kad D. Š. transporto priemonių neturi. Iš pažymos matyti, kad duomenų apie D .Š. nepilnamečius vaikus nėra. Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad Š. D. nekilnojamojo turto neturi. Ieškovo D. Š. ieškinys atsakovei A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ neįmanoma (CPK 384 straipsnio 6 dalis). Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ nutraukti santuokÄ , jeigu įsitikina, kad ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Teismų praktikoje santuoka laikoma iÅ¡irusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrų vaikų neturi.

Santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie apie 10 metų kartu negyvena, bendro Å«kio neveda. Å alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra galimybių atnaujinti santuokinio gyvenimo, nes Å¡alys santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko deÅ¡imt metų, gyvena atskirai, atsakovė gyvena užsienyje, bendro Å«kio netvarko, tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, ieÅ¡kovas ir atsakovė neprašė skirti laiko susitaikymui ir reikalavo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės (CK 3.60 str., 3.62 str.,3.69str.,3.70str. ).

Teismo įsitikinimu Å¡alių santuokos iÅ¡saugoti nebėra jokių galimybių, kadangi Å¡alys apie deÅ¡imt metų gyvena atskirai, tiek ieÅ¡kovas , tiek atsakovė nededa pastangų santuokai iÅ¡saugoti. Santuoka sudaroma laisva vyro ir moters valia (CK 3.13 straipsnis), todėl, esant tokiai situacijai, kai sutuoktiniai ilgÄ laikÄ kartu nebegyvena , nebendrauja, neveda bendro Å«kio, abu sutinka santuokÄ nutraukti, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jų Å¡eimos iÅ¡saugoti nebeįmanoma.

Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos antros dalies antro skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatytais pagrindais (dėl sutuoktinio kaltės), jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės (CK 3.60 straipsnio 1 dalis). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro ir dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kadangi Å¡alys sutinka ir pripažįsta, kad jos abi yra kaltos dėl Å¡eimos iÅ¡irimo, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė-Š.. Išlaikymas ieškovui D. Š. iš atsakovės A. Š. nepriteistinas, kadangi ieškovas to nereikalauja, be to, nėra tam numatytų pagrindų (CK 3.72 straipsnis). Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas D. Š. žyminio mokesčio iš atsakovės A. Š. priteisti neprašo, todėl jis iš atsakovės ieškovui nepriteistinas.

IÅ¡ atsakovės A. Å . priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei- 7,96 eurų procesinių dokumentų įteikimo (LR CPK 79str.,,88str.,92str.,93str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp D. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. Å . ( K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) , neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo jam palikti pavardę –Š., jai-Å ..

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 7,96 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660 . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai , kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ Teisėja Rima Volikienė