fa5b0f4f-9d90-4c8b-98bc-e19ae1b76bc8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2T-235/2010Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkričio 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Algirdo GailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės GasiÅ«nienės ir Kazio KailiÅ«no, sekretoriaujant Ilonai Kovger, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimÄ dėl Anthony A.

O. ir R. K.-O. santuokos nutraukimo, irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja R. P. bei jos įgaliota atstovė Lietuvoje A. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimÄ dėl Anthony A. O. ir R. K.-O. santuokos nutraukimo. PraÅ¡ymas pateikiamas siekiant įteisinti naujÄ santuokÄ Lietuvoje. A. A. O. ir R. K.-O. santuoka buvo nutraukta jų abiejų praÅ¡ymų, abiem dalyvaujant, supaprastintu bÅ«du.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ . IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija nenustatė minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.

IÅ¡ nurodyto sprendimo bei jo vertimo į lietuvių kalbÄ matyti, kad santuoka tarp A. A. O. ir R. K.-O. nutraukta jų abiejų praÅ¡ymu. IÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti, kad abu pareiÅ¡kėjai dalyvavo, todėl akivaizdu, kad apie santuokos nutraukimo procesÄ abiem Å¡alims buvo žinoma. Teismas neturi duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau bÅ«tų priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau bÅ«tų pradėtas teismo procesas dėl santuokos nutraukimo.

Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikoje pripažintinas Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimas dėl santuokos nutraukimo (CPK 810, 812 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų administracinės Cook apygardos teismo, Ilinojaus apygardos departamento, Vidaus reikalų skyriaus 2006 m. balandžio 11 d. sprendimÄ , kuriuo nutraukta A. A. O. ir R. K.-O. santuoka. Å i nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.Teisėjai                                                                                Algirdas GailiÅ«nas              Danutė GasiÅ«nienė              Kazys KailiÅ«nas