Legislator Case Law & Legislation
fa5a405a-e29a-4c86-b2cc-536a4acb9c0a AI generated

fa5a405a-e29a-4c86-b2cc-536a4acb9c0a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number fa5a405a-e29a-4c86-b2cc-536a4acb9c0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,atsakovui G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :              Šalys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodo, jog skyriaus specialistės lankėsi ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

fa5a405a-e29a-4c86-b2cc-536a4acb9c0a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Skyriaus specialistės bendravo su nepilnamete G. M. S. Ä®vertinant nepilnametės iÅ¡sakytÄ nuomonę, vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, jog nepilnametės G. M. S. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatoma su mama I. R..              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civ. byla Nr. 2-4587-589/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03634-2012-4Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 30 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant ieškovei I.

R.,atsakovui G. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :              Šalys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodo, jog skyriaus specialistės lankėsi ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje.

Skyriaus specialistės bendravo su nepilnamete G. M. S. Ä®vertinant nepilnametės iÅ¡sakytÄ nuomonę, vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja, jog nepilnametės G. M. S. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatoma su mama I. R..              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ( CPK 88,92 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1.I.

R. ir G. S. susitarė, kad nepilnametės G. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. R..2.Atsakovas, G. S. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukros G. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 350 ( tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Nepilnametės G.

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ligos atveju, gydymo iÅ¡laidas apmoka abi Å¡alys lygiomis dalimis.4. Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovas.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .              Šalims yra paaiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.             Civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui G. S., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,50 Lt ( trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct.) žyminio mokesčio, valstybei.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė