fa59daff-d394-45a2-bb2d-6a307b1070ca · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-221-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40699-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 12 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, dalyvaujant nuteistajai A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2021-04-06 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. l d., 187 str. 2d., 140 str. l d., vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d., galutine 2 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiÅ«ra 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu, įpareigojant iÅ¡dirbti 106 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliai ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis, Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, t. y. tris paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienomis. Taip pat įskaityti atliktus įpareigojimus - iÅ¡dirbtas valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliai ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvavimo elgesio pataisos programoje laikotarpį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021-05-24. 2021-07-08 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai A. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistoji vengia atlikti jai skirtÄ bausmę, nes du kartus buvo nustatytas alkoholio vartojimo faktas bei vienÄ kartÄ , patikrinus elektroninio stebėjimo duomenų bazę, nustatyta, kad atjungta bazinė intensyvios priežiÅ«ros stotelė. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.

Nuteistoji A. A. paaiÅ¡kino, jog ji turi problemų dėl alkoholio vartojimo. IÅ¡kilus bet kokia problemai, ji iÅ¡ karto ima vartoti alkoholį. Buvo pas gydytojÄ psichiatrÄ A. G., kuris jai iÅ¡rašė vaistų, bet jie nepadeda. Norėtų gydytis nuo alkoholizmo. Stotelę buvo iÅ¡jungęs jos draugas, kuris buvo neblaivus ir kuris nepagalvojo, kad bus tokios pasekmės. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi pažeistos nustatytos sÄ lygos, nuteistoji buvo įspėta, tačiau paskirtų draudimų nevykdo.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Be to, vengimui, be kita ko, bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ . Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Susipažinus su nuteistosios A. A. asmens byla matyti, jog nuteistoji nesilaiko BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytų, asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, taikytinų draudimų. Nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirdami bausmę A.

A. skyrė kelis įpareigojimus: iÅ¡dirbti 106 val. sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliai ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Asmens bylos duomenimis, A. A. pažeidė jai paskirtus įpareigojimus – intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 19.00 val. iki 6.00 val., ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2021-06-11 19 val. 17 min. (duomenys neskelbtini), tikrinant kaip ji laikosi įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 19.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, A. A. nustatytas 1.69 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kindama dėl įpareigojimo nevykdymo nuteistoji pripažino alkoholio vartojimo faktÄ . 2021-06-21 patikrinus elektroninio stebėjimo duomenų bazę nustatyta, kad nuo 2021-06-18 d. 19.30 val. iki 2021-06-19 d. 04.02 val.

A. A., bazinė stotelė buvo atjungta. PasiaiÅ¡kindama nuteistoji paaiÅ¡kino, kad stotelę netyčia galėjo atjungti jos draugas, su kuriuo ji gyvena. Be to, 2021-07-06, 21 val. 45 min., patikrinimo metu A. A. nustatytas 1.69 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kindama dėl įpareigojimo nevykdymo nuteistoji pripažino alkoholio vartojimo faktÄ . BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Aptarti duomenys akivaizdžiai parodo nuteistosios atsainų požiÅ«rį į jai teismo paskirtos bausmės ir nustatytų įpareigojimų vykdymÄ . Nuteistoji sÄ moningai, pilnai suvokdama savo veiksmų esmę, pažeidė teismo įpareigojimÄ per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kodėl pažeidė probacijos sÄ lygas – nesilaikė reikalavimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡ esmės paaiÅ¡kinti negalėjo, sutinka, kad jai reikia gydytis nuo alkoholizmo.

A. A. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, ji įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistoji nereaguoja į įspėjimus ir toliau sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, taigi nevykdo teismo skirto įpareigojimo. Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai teigiamai jos elgesio nepaveikė, bausmei keliami tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinti nebuvo. Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji, kuriai paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajai negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta, todėl A. A. paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę - 2 (dvejų) metų laisvės apribojimÄ su intensyvia priežiÅ«ra 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Panevėžio pataisos namuose, areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo A. A. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jos faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį.

A. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Panevėžio pataisos namus (adresu P. Puzino g. 12, Panevėžys) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Panevėžio pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė