Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fa5952cb-348f-4738-bb8d-b1fcf7a94a56 AI generated

fa5952cb-348f-4738-bb8d-b1fcf7a94a56 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number fa5952cb-348f-4738-bb8d-b1fcf7a94a56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-814-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00740-2015-2                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. D. nubaustas pagal LR ATPK 1715 str. 1 d., n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 30 d.

Legislator headnote

AI generated

fa5952cb-348f-4738-bb8d-b1fcf7a94a56 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: A2.8.-814-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00740-2015-2                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. D. nubaustas pagal LR ATPK 1715 str. 1 d., n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 30 d.

Keywords

AI generated
informal value transfer system forfeiture under international sanctions breaking of a seal customs fraud bribery in enforcement proceedings embezzlement
AI generated
8487ff5d-8d16-43af-af43-5b794bc12301
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-123-761/2015                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00579-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs V.
b73af437-cf74-4465-b2c7-7b12480f3cd6
ATP byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7b843279-a5ae-435f-a833-c7a8b8003225
?AN byla Nr. A20.-726-771/2021 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01602-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2021-05-04 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,- n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2015-05-25 nutarimu D.
df8f118d-7f90-4a7d-b8cf-8f205ea77b4e
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-666-439/2014                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00421-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi E. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, N U S T A T Ė:
df138b77-ce06-4103-9d67-0e2a9e60ca20
NUTARTISAdministracinio nusižengimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-814-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00740-2015-2                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. D. nubaustas pagal LR ATPK 1715 str. 1 d., n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 30 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d. paskirta 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su 85 litrų žymėto dyzelinio kuro, paimto pagal 2015-10-07 paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , priimtame nutarime klaidingai nurodyta, kad S. D. nubaustas bauda su žymėto dyzelinio kuro konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d. nenumato žymėto kuro, kuriam taikomos akcizo lengvatos, konfiskavimo.

NeaiÅ¡kumų vykdymo procese klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2015 m. lapkričio 30 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-814-1010/2015 rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje ir nurodyti: „S. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d. ir paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ â€œ. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK ir S. D..Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Lina Šakarnienė